|
New Document
|
|
 |
 |
“6·15, 10·4 인정 안하면 남북경색 안풀려” |
 |
 |
김대중, 경향신문 |
|
 |
정치외교연구센터 / 남북관계와 한반도평화 |
|
 |
참고자료 |
|
 |
정책보고서 |
|
 |
김대중평화센터 |
|
 |
2008/07/30 |
|
 |
<경향신문> 특별인터뷰 회견 기사와 회견 전문
[회견기사 1]
“‘잃어버린 10년’ 사고방식이 현정부 모든 잘못의 시발점”
김대중 전 대통령은 29일 “이명박 정부의 사람들이 ‘잃어버린 10년’이란 사고방식을 갖고 있는 것이 모든 잘못의 시발점이라고 생각한다”고 말했다.
김 전 대통령은 경향신문과의 인터뷰에서 “여야 정권교체로 민주주의를 완성하고, 국제통화기금(IMF) 위기로 망하게 된 나라를 살렸고, 세계 최고의 정보화를 이뤘는데 어째서 잃어버린 10년인가”라면서 여권이 주장하고 있는 ‘잃어버린 10년론’을 강력 비판했다.
김 전 대통령은 “정권을 맡을 때는 전 정권의 권리와 의무를 다 계승하는 것”이라며 “권리는 계승하고 의무는 계승하지 않는다거나 잘한 것도 계승하지 않고 자꾸 문제만 삼는다면 정치는 안정이 없고 경제도 발전이 없다”고 덧붙였다.
김 전 대통령은 한·일관계의 최대 현안으로 떠오른 독도 문제에 대해 “독도는 우리 것이므로 우리가 할 일은 실효적으로 지배하는 것, 그것도 요란하게 하지 말고 내실 있게 철저한 역사적·과학적 검증에 의한 연구를 하는 것”이라며 지론인 ‘조용한 외교’를 주장했다.
그는 최근 미 지명위원회(BGN)가 독도를 ‘주권 미지정 지역’으로 변경한 것에 대해서는 “우리가 착실하게 근거를 가지고 미국을 설득하는 데 있어 일본에 좀 뒤지지 않았나 싶다”면서 “일본 외교의 승리”라고 지적했다.
김 전 대통령은 남북관계에 대해 “6·15 공동선언과 10·4 선언은 남북의 정상이 처음으로 도장을 찍은 것”이라며 “6·15 공동선언과 10·4 선언을 남쪽에서 인정하지 않으면 남북대화는 장기간 풀리지 않을 것”이라고 강조했다.
금강산 관광객 피격 사망 사건에 대해서는 “도망가는 여자의 등에다 대고 총을 쏜 것은 엄연히 북한이 잘못한 것”이라면서 “그러나 금강산 문제는 (전반적인 남북관계와) 분리해서 처리해야 한다”고 말했다.
김 전 대통령은 한반도 주변 정세에 대해 “망원경으로 보면 6자회담이 잘 풀려 한반도에서 정전상태가 종식돼 평화협정의 시대로 들어갈 것이고 북·미, 북·일 수교도 되는 등 잘 풀려나갈 것으로 본다”고 전망했다.
<김재중·이인숙기자>
[회견기사 2]
김대중 前대통령 “멀리 보고 또 깊게 봐야”
‘망원경과 현미경’비유…정부에 거침없는 메시지
김대중 전 대통령은 북·미관계가 급격히 호전되는 등 한반도를 둘러싼 국제정세가 빠르게 변화하고 있지만 정작 남북관계는 새 정부 들어 경색국면으로 접어들고 있는 상황이 매우 안타까운 심정인 듯했다. 김 전 대통령과의 인터뷰는 올해 심었다는 백일홍이 붉은 꽃망울을 뽐내고 있는 정원이 창밖으로 내다보이는 서울 동교동 자택 접견실에서 1시간30분 동안 진행됐다.
외교·안보 문제에 대한 김 전 대통령의 답변은 거침이 없었고, 길었다. 첫째, 둘째, 셋째로 이어지는 특유의 답변 방식도 여전했다. 김 전 대통령은 ‘남북관계와 관련해 김 전 대통령의 역할을 기대하는 사람들도 있는 것 같다’는 질문에 대해 “지금 경향신문과 인터뷰를 하는 것도 역할을 하고 있는 것”이라고 답했다. 이명박 정부와 북한의 김정일 정권에 보내고 싶은 메시지가 그만큼 많이 쌓여 있었다는 뜻이다.
“사물을 볼 때는 망원경을 가지고 멀고 넓게 보고, 현미경을 가지고 좁고 깊게 봐야 한다”는 말로 답변을 시작한 김 전 대통령은 인터뷰 내내 ‘망원경과 현미경’의 비유를 자주 인용했다. 이것 역시 꼬일 대로 꼬여 있는 남북 모두에 보내는 메시지로 들렸다.
주제가 현 정권이 이전 정부와의 차별성을 강조하기 위해 만들어낸 ‘잃어버린 10년론’에 도달하자 김 전 대통령은 “(그런 주장에 대해) 착잡하게 느끼지 않는다”면서도 점점 목청이 높아졌다. 그는 민주화, IMF(국제통화기금) 위기 극복, 정보화, 재벌·금융개혁, 남북관계 개선 등 국민의 정부의 실적을 일일이 열거하며 5~6차례나 “어째서 잃어버린 10년이냐”고 되물었다.
김 전 대통령은 인터뷰 말미에 경향신문을 격려하면서 한국 언론계에 대한 쓴소리를 내놓았다. 그는 자신의 내란음모 사건이 재심에서 무죄 판결을 받은 사례를 인용하면서 “미안한 말이지만 언론은 사명감도 가져야 하지만 어떤 면에서는 속죄감도 가져야 한다. 언론인으로서 일생을 살면서 양심에 벗어나서 국민을 오도해서는 안된다”고 말했다.
김 전 대통령은 이날 인터뷰를 마친 직후 검진을 위해 세브란스 병원에 입원했다. 최경환 비서관은 “혈액 투석 받기 시작한 지 5년이 지나 종합적인 검진이 필요해 입원, 주말쯤 퇴원하실 예정”이라며 “치료 목적이 아니라 검사를 받기 위한 것”이라고 덧붙였다.
<김재중기자>
[회견 전문]
“6·15, 10·4 인정 안하면 남북경색 안풀려”
ㆍ“원래 우리땅 조용히 대처…美설득 日외교 승리”
ㆍ“비핵·개방·3000은 부시대통령이 이미 실패한 정책”
이명박 정부 집권 5개월이 지나는 동안 남북관계를 비롯해 전반적인 대외관계에 적신호가 들어왔다는 경고가 쏟아지고 있다. 경향신문은 29일 한반도 문제와 독도 영유권 문제, 한·미동맹 등 외교·안보 전반을 점검하고 대안을 모색하기 위해 김대중 전 대통령과 특별인터뷰를 했다. 김 전 대통령은 “북한은 수십년간 원수였던 미국과 손잡고 6자회담에서 직접 대화하고, 행동 대 행동으로 주고받기를 하고 있다”면서 “북한이 뒷바람을 타고 있는데 잘못하면 우리는 역풍을 타게 돼 있다”고 우려했다.
대담=송영승 편집국장
-한반도를 둘러싼 정세에 현 정부가 제대로 대처하지 못하고 있다는 지적이 많습니다. 지금 금강산 관광객 피격 사망 사건으로 남북관계가 더욱 경색되고 있고, 쇠고기 문제로 한·미관계도 순탄치 않습니다. 또 대미 일변도 외교를 하다보니 한·중관계도 전과 같지 않다고 합니다. 독도 문제로 한·일관계도 새로운 갈등 국면으로 가고 있습니다. 한국 외교의 총체적 위기 아니냐는 걱정이 많습니다. 현 상황을 어떻게 보고 계십니까.
“저는 사물을 볼 때 망원경을 가지고 멀고 넓게 보고 현미경을 가지고 좁고 깊게 봐야 한다는 얘기를 자주 합니다. 두 가지를 병행해야 한다는 겁니다. 망원경으로 보자면 6자회담이 잘되고 있습니다. 그리고 한반도에서 정전상태가 종식돼 평화협정시대로 들어갈 겁니다. 동북아에서는 동북아평화안보체제가 이뤄질 것입니다. 물론 북·미수교도 되고 북·일수교도 되고, 중국과 미국도 서로 화해·협력하려고 굉장히 본격적으로 하고 있습니다. 이런 것들을 망원경으로 보면 상당히 긍정적으로 볼 수 있습니다. 그런데 우리가 물결을 제대로 타고 있는가 하는 점에서 유의해야 한다고 봅니다. 금강산 관광 문제나 개성 문제는 큰 망원경 문제와는 어떤 의미에서 분리해 현미경으로 봐야 합니다. 큰 일은 그르치지 않으면서 작은 일은 기술적으로 잘 처리해 나가는 양면적인 공략이 필요하지 않나 생각합니다. 남북문제를 망원경과 현미경으로 볼 때, 대한민국이 살기 위해서는 북한과 화해·협력해서 전국적인 통일이 되어야 합니다. 그런데 통일은 공동이 승리하는 통일이 되어야 합니다. 한 쪽이 이기고 한 쪽이 지는 독일과 같은 통일은 진정한 통일이 아닙니다. 북한이 지금은 가난하지만 경제적 잠재력이 있습니다. 북한에 지하자원이 얼마나 풍부합니까. 중국이나 서구사회가 이것에 눈독을 들이고 있습니다. 그리고 관광자원이 아직 개방되지 않았습니다. 또 풍부한 노동력이 있습니다. 그런 것들을 망원경으로 내다봐야 하고 현미경으로는 금강산과 개성 문제를 구분해서 다뤄나가야 한다고 봅니다.”
-금강산 관광객 피격 사망 사건이 터져 남북관계가 더 얼어붙고 있는 것 같습니다. 그런데 문제는 남북간에 대화채널이 거의 없는 것으로 알려지고 있습니다. 금강산 문제를 풀려면 어떤 해법으로 가야 할까요.
“두 가지를 얘기하고 싶습니다. 먼저 남북대화 문제입니다. 남북대화는 6·15 공동선언과 10·4 선언을 남쪽에서 인정하지 않으면 쉽게 풀리지 않을 겁니다. 북한에서는 알다시피 ‘6·15 시대’라고 해서 6·15 공동선언을 굉장히 중요시합니다. 그간 7·4 남북공동성명이나 남북 기본합의서가 있었지만 남북관계에서 정상이 도장을 찍은 것은 6·15 공동선언이 처음입니다. 10·4 선언도 마찬가지지요. 북한에서 김정일 국방위원장의 도장이 얼마나 중요한지는 우리가 다 알고 있는 거 아닙니까. 그것을 무시하고 나가려고 하면 안된다고 생각합니다. 둘째는 금강산 문제는 분리해 처리해야 한다는 겁니다. 북한이 도망가는 여자의 등에다 총을 쏜 것은 엄연히 잘못했다고밖에 할 수 없습니다. 하지만 정부가 바로 금강산 관광을 끊는 것보다는 사과와 진상조사를 요구하면서, 예를 들어 ‘3일 안에 받아들여라. 그렇지 않으면 금강산 관광을 중단하겠다’는 식으로 순서를 정했어야 하지 않았나 싶습니다. 그런데 금강산 관광을 바로 중단시켜 놓고 ‘사과하라, 공동조사하자’고 하다가 일이 더 꼬인 거 아닌가 합니다. 이제는 ‘사과하고 진상조사를 하면 금강산 관광을 다시 시작하겠다’, 이 정도로 입장을 정리하는 것이 어떤가 생각합니다.”
-남북간 대화 채널이 없어져 정부에서는 금강산 문제를 국제무대로 가져갔습니다. 한국이 최근 열린 아세안지역안보포럼(ARF)에서 금강산 사건을 의제로 삼고 그걸 성명 문안에 담으려 하다 보니 북한은 10·4 선언을 강조했고, 그 과정에서 금강산 문제도 문안에서 빠지는 소동이 벌어졌습니다. 남북문제를 남북한 간에 해결하지 않고 국제문제로 가져가는 것에 대해 어떻게 생각하십니까.
“그건 하나의 선전이죠. 금강산 문제는 남북간에 해결할 문제지만 지금 북한이 반응을 안 하지 않습니까. 그러니 국제무대에서 한 번 얘기해볼 수도 있는 문제죠. 그것보다 이명박 대통령이 국회에서 이미 6·15 공동선언과 10·4 선언에 대해 얘기해 보자고 말하지 않았습니까. 그러니까 ARF 성명에서 10·4 선언 부분을 빼려고 할 것이 아니라 역으로 ‘ARF에서도 10·4 선언에 대해 이렇게 얘기하니까 우리 대화하자’고 했다면 주도권을 가질 수도 있지 않았나 하는 생각이 듭니다.”
-남북간 대화가 단절됨에 따라 그 돌파구 중 하나로 정치권에서 대북특사가 거론되고 있습니다. 그것이 유효한 방법일 수 있을까요. 그리고 남북문제에서 김 전 대통령의 역할을 기대하는 얘기도 있는 것 같습니다.
“지금 경향신문과 인터뷰하면서 이런 얘기를 하는 것도 역할을 하고 있는 거라고 봐야죠. 저는 특사보다는 이 대통령 자신이 6·15 공동선언과 10·4 선언에 대해 어떤 입장인지를 분명히 하는 것이 선결문제라고 생각합니다. 그러지 않으면 특사는 의미가 없습니다. 특사를 보낸다면 북한에서 ‘이 사람은 이 대통령을 대신한 사람이다. 앞으로도 이 대통령 옆에서 우리와 얘기한 것을 실천할 책임질 사람’이라고 믿을 수 있는 사람이 가는 것이 좋지 않을까 생각합니다.”
-이명박 정부는 대북정책으로 ‘비핵·개방·3000’이라는 것을 내놓고 있습니다. 어떻게 평가하십니까.
“ ‘비핵·개방·3000’이라는 것은 ‘선핵포기 후지원 정책’인데 이건 조지 부시 미국 대통령이 6년 동안 하다가 실패한 정책입니다. 우리가 병행전략으로 하자고 클린턴 전 대통령에게 제의해 합의하고, 북한과도 합의됐던 것을 부시 대통령이 ‘핵을 먼저 포기하면 그때 가서 지원해주겠다’고 뒤집은 것 아닙니까. 그러면서 6년을 끌었고 북한은 핵확산금지조약(NPT)에서 탈퇴했고, 미사일을 발사하고 마침내는 핵실험까지 했어요. 부시 대통령이 잘못된 정책을 고집하다가 북한은 핵 보유국가가 돼 버렸어요. 이것은 굉장한 외교의 실패입니다. ‘비핵·개방·3000’도 바로 그것이거든요. 부시 대통령도 이제는 포기하고 병행전략으로 직접 대화하고 있어요. 그렇기 때문에 비핵·개방·3000은 성공하기 어려울 겁니다. 저는 이 대통령도 조금씩 조금씩 (입장을) 돌리고 있다는 느낌이 듭니다. 이 대통령이 상당히 실용적인 분인 것은 사실이니까요.”
-남북관계는 단절됐지만 6자회담은 꽤 진전이 있는 것 같습니다. 북한의 테러지원국 해제도 임박해 있습니다. 북·미관계와 북핵문제에 대해 어떻게 전망하십니까.
“외교에서 제일 중요한 것은 친한 것이 아니라 이해가 일치하는 거예요. 처음에는 미국이 북한을 말살시키려고 해 봤어요. 그런데 불가능해요. 일이 자꾸 꼬여 들어갔단 말이에요. 그런데 이제 미국은 북한과 이해관계가 맞기 시작했어요. 북한이 핵을 가지고 있는 것을 무력으로 응징할 수도 없고, 일본하고 같이 경제압박을 해봤는데 별로 효과가 없었어요. 또 미국 의회에서 민주당이 득세해 부시 행정부에 ‘강경정책 안된다. 대화하라’고 압박하고 있단 말입니다. 북한은 당초 최대 목표가 미국과의 관계 개선이에요. 제가 2000년 평양에 가서 김정일 국방위원장과 얘기하는데 김 위원장이 아예 마음을 터놓고 얘기하더라고요. ‘우리(북한)만 공격하지 않는다면 한국에 미군이 있어야만 중국·러시아를 견제할 수 있다’는 말까지 했습니다. 압록강 너머가 바로 중국인데 지리적으로 접경인 북한이 친미국가가 되면 미국에 얼마나 국가적 이익이 되겠습니까. 미국·북한 관계가 개선되지 못할 이유가 없어요. 그래서 6자회담에서 1, 2, 3단계 진전되는 거고 앞으로 다 해결될 겁니다. 이 과정에서 남북이 서로 보조가 맞아야 정전협정을 종전협정으로 바꾸는 문제 등에 대해 협력할 기회가 생기는 겁니다.”
-국민적 관심사 중 하나로 독도 문제가 등장했습니다. 국민의 정부 때까지만 해도 조용한 외교 방식을 견지했는데 노무현 정부 때부터 거기에 대한 비판이 제기되면서 조용한 외교원칙이 바뀌었습니다. 독도 문제에 대한 해법을 조언해 주신다면….
“김영삼 정권, 노무현 정권이 일을 크게 만들어 가더군요. 김영삼 정권 때 독도에 군함을 보내고 비행기를 보내고 난리가 아니었는데 저는 그것에 반대했습니다. 노무현 정권이 그렇게 할 때도 반대했습니다. 이런 것은 정확히 말하면 일본 정부가 아니라 일본 우익에만 좋은 일을 해준 거예요. 독도는 우리 것입니다. 그런데 우리 것인 걸 두고 자꾸 ‘우리 것’이라고 얘기하면 일본의 우익만 일거리가 생기는 겁니다. 일본 우익이 이것을 근거로 정부에 압력을 가하는 겁니다. 우리가 할 일은 실효적 지배를 하되, 요란하지 않게 내실있게 하면서 독도에 대해 철저한 역사적·과학적 검증에 의해 연구하는 것입니다. 이것을 가지고 독도문제가 뭔지도 모르는 일본 사람들을 비롯해 국제사회를 설득해야 합니다. 캠페인 가지고 될 일이 아닙니다. 착실하게 하나하나 설득해나가야 됩니다.”
“금강산 피격은 북한 잘못…분리해서 대응을”
ㆍ‘국내문제’…“촛불집회는 새 형태 민주주의 발전의 정점”
ㆍ‘정치문제’…“건전한 양당구조 위해 야당이 더 강해져야”
-미국 지명위원회에서 독도를 한국 땅이라고 표기하다가 분쟁지역으로 변경했습니다. 미국 쪽에서 독도 문제와 관련해 입장 변화를 취한 것에 배경이 있다고 보십니까.
“제가 볼 때는 일본 외교의 승리죠. 착실하게 근거를 가지고 설득하는 데 일본에 뒤진 것 같습니다. 미국이 한 일은 부당하지만 현실입니다. 상당히 우리에게 타격입니다. 이걸 회복하려면 상당히 힘들 겁니다.”
-이명박 정부 들어 지나친 대미 일변도 외교에 대한 여러 비판도 있고, 실제 부작용도 나타나는 것 같습니다. 대미 외교의 바람직한 방향에 대해 말씀해주시죠.
“대미 외교는 매우 중요해요. 더구나 주한 미군까지 와 있으니, 하나의 균형자라는 의미에서도 미국을 중요시해야 합니다. 나는 항상 ‘1동맹 3협력 체제’를 주장해왔습니다. 미국과 동맹관계를 잘 유지하고 중국·일본·러시아와는 교우관계를 잘 유지해야 한다는 겁니다. 우리가 대국 사이에 끼어 있으니까 약한 입장이라고 할 수 있지만 반면에 캐스팅 보트를 쥘 수도 있습니다. 다행히 6자회담에서 동북아평화체제가 만들어지게 됐습니다. 남북이 미리 미리 손잡아 남북간 안보체제를 주도해나가는 그런 지혜가 필요합니다.”
-한·미동맹을 과도하게 강조하다보니 중국 정부에서 한·미동맹에 대해 폄훼하는 듯한 언급도 있었고요.
“한·미동맹이 우리에게 얼마나 중요한지 중국도 알기 때문에 그건 중국이 시비할 수 없는 거예요. 중국이 그렇게 폄훼하는 발언을 한 것은 한국이 (미국이 주도하는) 미사일방어체제(MD)에 참여한다는 말이 있고, 주한미군의 전략적 유연성 얘기도 나오다보니 한국이 미국과 함께 중국에 대해 어떤 해로운 일을 하는 거 아니냐는 경계심에서 나온 것이라고 봅니다. 우리가 참 지혜롭게 해야 돼요. 우리가 미국과 아무리 동맹이라고 하더라도 중국과 적대하는 관계가 되는 것은 우리 안보에 아무런 도움이 안돼요.”
-새 정부 들어서면서 집권 세력에서는 김대중·노무현 정부에 대해 좌파정권이라고 규정하거나 ‘잃어버린 10년’이라고들 얘기합니다. 그런 얘기 들으시면 착잡하실 것 같습니다.
“착잡하지 않습니다. 나는 분명히 보수주의자도 아니고 좌파도 아닙니다. 나는 중도개혁주의자입니다. ‘중산층과 서민의 정당, 중도개혁정당’, 이것이 민주당의 정체성입니다.”
-그럼에도 이명박 정부는 계속 ‘잃어버린 10년’이라고 말합니다.
“이명박 정부의 사람들이 잃어버린 10년이란 사고방식을 갖고 있는 것이 모든 잘못의 시발점이라고 생각합니다. 반대파라도 ‘배울 일은 배운다, 계속할 것은 계속한다’고 하는 것이 건전한 삶의 태도이고 건전한 정치의 태도입니다. 어째서 정권교체해서 민주화한 것을 잃어버린 10년이라고 합니까. 6·25의 재판이라고 할 정도로 나라가 망하게 된 것을 살린 게 잃어버린 10년입니까. 세계가 놀랄 정도로 정보화를 했습니다. 대 재벌들이 전부 은행 빚으로 운영되고 있었습니다. 30개 재벌 중에서 16개 기업을 해체하거나 구조조정을 했습니다. 그런 것이 어째서 잃어버린 10년입니까. 적자투성이, 부실투성이이던 은행을 건전하게 만들어 흑자로 돌아서게 했습니다. 4대 보험을 개혁해서, 국민기초생활보장제도를 도입해서, 의·약분업을 해서, 사회에 많은 혜택을 줬습니다. 남북간 일촉즉발의 상태에서 항상 두려워하고 살던 것을 이제 마음놓고 살 수 있게 했습니다. 이것이 어째서 잃어버린 10년입니까. 물론 거기에 잘못한 일이 있다면 그것은 고쳐야겠지요. 만일 이 정부가 우리 10년을 그렇게 부인해버리면 나라의 계속성이란 것이 없게 됩니다. 정권을 맡을 때는 전 정권의 권리와 의무를 다 계승하는 것입니다. 현 정부 분들이 좀더 겸손한 생각을 가지고 있는 대로 인정하고 계승할 것은 계승해야 합니다.”
-두 달여간 촛불집회가 계속됐습니다. ‘거리의 정치’가 그렇게 대규모로, 장기적으로 지속된 데 대해 여러가지 평가가 나오고 있습니다.
“이번 촛불집회는 참으로 특수한 현상이라고 봅니다. 처음으로 보통사람들이 정치 일선에 나왔습니다. 그런데 기가 막힌 것은 이번 촛불집회에 나온 사람들은 일정한 계층이 없습니다. 조직도 없습니다. 사무실도 없습니다. 돈도 없습니다. 전혀 새로운 형태입니다. 어떻게 보면 옛날 그리스 아테네에서 있었던 직접 민주주의가 되살아난 것이 아닌가 하는 생각도 듭니다. 그런데 이것이 어떻게 가능했느냐? 하나는 우리 국민의 지식 수준이 높아졌다는 것입니다. 국회의원, 엘리트들에게 맡겼던 것들을 스스로 관여할 수 있게 된 것입니다. 두번째는 수단이 생겼습니다. 인터넷입니다. 지적 성장과 인터넷 정보화 매체를 배경으로 생겼기 때문에 이 사람들이 조직화합니까? 안합니다. 시청 앞에서 모여 춤추고 주장하고 나서 다 흩어집니다. 전혀 새로운 형태입니다. 좋게 보면 국민이 그만큼 성장한 것입니다. 특히 굉장히 이성적인 움직임이었습니다. 한두 사람이 폭력을 쓰려는 것을 경찰이 때려잡기보다는 시위 군중이 말렸습니다. 한마디로 말해서 이것은 민주주의 발전의 극점이라고 할까, 최고 정점에 도달한 하나의 형태라고 생각합니다. 이것을 탄압하고 없애려고 하면 참 어려운 지경에 부딪힐 것입니다.”
-야당이 돌고돌아 민주당으로 다시 자리를 잡았습니다. 한데 민주당이 의석수가 적어서인지, 지도력이 문제인지, 야당다운 야당이 되지 못하고 있다는 비판이 있습니다. 민주당이 제 역할을 하기 위해 필요한 것이 무엇이라고 보십니까.
“민주당이나 한나라당이나 서로 건전한 양당구도가 되어야 합니다. 민주주의를 위해선 야당도 강해야 하는데 너무 차이가 나 걱정하고 있습니다. 나 개인으로 보자면 민주당은 반세기를 몸담았고, 제가 이끌었던 정당이라 애정이 없을 수 없습니다. 민주당이 그간 각종 선거에 줄줄이 실패한 것은 한마디로 집토끼를 놓쳤기 때문입니다. 내가 대통령이 될 때 얻은 표를 노무현 대통령이 거의 얻었습니다. 그런데 정동영 후보는 반쯤이나 얻었나요. 거기에 문제가 있습니다. 민주당은 정체성을 확립하고 구체적으로 국민의 피부에 와닿는 정책 실천하면서 국민 속으로 들어가야 합니다. 국민 속으로 들어가 스킨십을 나누고, 배우고, 상의해야 합니다.”
(끝)
|
|
|
 |
www.kdjpeace.com/kdj_news_view.asp?idx=690 |
|
  |
|
 |
 |
※ 코리아연구원은 기획재정부에서 공익성기부금대상단체(2006-176호)로 선정되었으므로
연말정산 때 소득공제를 받으실 수 있습니다. |
|
 |
|
::: 코리아연구원 (KNSI : 새로운 코리아구상을 위한 연구원) :::
New Document
|
