-"리처드슨 합의, 미국 대화파들이 움직일 여지 만들었다는 점에서 주목"
-"북한으로서는 도랑 치고 가재 잡은 격"
-"남한, 23년만에 이니셔티브 잃고 북한과 외교경쟁 벌이게 돼"
-"러시아에 뒤통수 맞은 게 아니라, 외교능력이 부족한 것"
-"NLL강조로 피해보는 건 우리"
- 북한이 즉각 대응을 하지 않았지만, 후유증에 대한 우려도 많다.
"북한이 어떻게 나올지 추정하기가 참 어렵다. 이후 북한의 대응은 두 가지로 생각해볼 수 있다. 우선 과거 관행대로 추가도발을 할 가능성이다. 다른 한 가지는 북한이 대응을 자제함으로서 외교적으로 상당히 많은 것을 챙겼고, 이를 갖고 외교의 장으로 나갈 가능성이다. 추가 도발 가능성을 배제할 수는 없지만 후자에 무게를 두고 싶다.
2009년 5월 25일, 북한이 2차 핵실험을 하고 난 후 북한의 이미지는 전 세계에 문제아 국가로 더욱 굳어졌다. 반면 한국은 이 문제국가를 어떻게 하느냐에 대해 중요한 발언권을 가진 나라였다. 중국과 러시아도 북한의 잘못된 행동 자체를 부정하기보다는 UN 안전보장이사회가 북한에 압박을 가하려고 할 때 강도를 낮추려는 노력을 했다. 이때까지만 해도 러시아와 중국은 한국과 온도차는 있었지만 비교적 같은 입장을 견지했다.
그러나 천안함 사건이 발생하고 나서 북한이 한국과 외교적으로 경쟁하는 상황에서 중국과 러시아가 누구 편을 드는지 알 수 없게 됐다. 중국과 러시아가 한국의 자체적인 천안함 조사 결과를 신뢰하지 않는다는 것 아닌가. 이어 연평도 포격이 발생했고 뒤 이은 우리의 사격훈련에 대해 중국과 러시아는 남북 간의 긴장을 고조시키는 일을 멈추라고 호소했다. 러시아는 한국의 사격훈련 문제를 UN 안보리에까지 가져갔다. 한국은 UN 안보리의 의견을 들을 필요가 없다고 대응했다. 그런데 북한이 사격훈련에 대응하지 않음으로서 가해자인 북한이 오히려 위기 상황의 관리자처럼 돼버렸다. 중국과 러시아로서는 북한의 무대응이 자신들의 호소를 들어준 격이 되었으니 북한에게 얼마나 고맙겠나. 이제 북한은 중국은 물론 러시아와도 협력을 강화하게 됐다."
