우선 우익정당에 대한 안일한 대처가 원인으로 꼽힌다. 우익정당들은 2년 전부터 꾸준하게 집권을 위한 구호 ‘스웨덴을 위한 연합’을 앞세워 유권자를 공략했다. 이에 대해 사민당은 우익정당들의 공조체제가 정책공조 과정에서 다양한 목소리를 조율하지 못하고 깨질 것이라고 안일하게 생각했다.
둘째는 경제성장에 대한 과신이다.
실업재취업 교육 프로그램에 참가하는 교육생 특히 청소년 실업까지 포함하면 실업률이 20%까지 이른다는 우익정당들의 지적을 단순히 실업보험금 인상이란 잘못된 정책으로 대응했다.
사민당의 지지층인 노조의 분열,총리의 이미지가 실추된 것도 원인으로 작용했다.
이번 총선 결과는 사민당 장기집권과 그 정치체제의 비효율성, 정치인 페르손을 심판한 성격이 크다. 스웨덴 복지제도 실패를 심판했다거나 국민들이 사민주의에 식상한 것이 주된 요인이라고 판단해선 안 된다.
이번 선거 결과를 확대해석해서 사민주의의 대참패 또는 스웨덴 복지제도에 내린 사형선고와 같다는 진단을 내리는 것은 스웨덴 정치를 제대로 이해하지 못하는 데서 비롯된 것이다.
