|
New Document
|
|
 |
 |
힐 차관보, 2월 8일 6자회담 진전위한 토대 마련 |
 |
 |
크리스토퍼 힐 |
|
 |
|
|
 |
정치외교연구센터 / 한반도와 미국 |
|
 |
참고자료 |
|
 |
정책보고서 |
|
 |
주한미국대사관 |
|
 |
2007/02/01 |
|
 |
6자회담
한반도 비핵화를 향한 “실질적 출발” 추구
힐 차관보, 2월 8일 6자회담 진전 위한 토대 마련되었다고
크리스토퍼 힐 차관보
스티븐 카프만
USINFO 스태프 라이터
2007년 2월 1일
워싱턴 – 미국은 북한, 한국, 중국, 일본, 러시아, 미국이 참여하는 차기 6자회담에서 “진전을 이룰 토대”가 마련되었다고 믿고 있다. 그러나 6자회담 미국측 수석대표는 2006년 12월 개최된 지난 6자회담 이전에도 비슷한 희망이 있었지만 “우리의 기대에 온전히 미치지” 못했다며 신중한 반응을 보였다.
2월 1일 국무부에서 크리스토퍼 힐 국무부 동아시아태평양 차관보는 “6자회담 개최 및 회담 진전을 위한 토대가 마련되었다고 생각한다”고 기자들에게 말했다.
6자회담은 2월 8일 재개될 예정이다. 이에 앞서 힐 차관보는 각각 서울과 도쿄에서 한국 및 일본 관리를 만나고, 베이징에서 러시아 상대들과 협의를 가질 계획이다.
회담 재개를 앞두고 힐 차관보는 미국이 2005년 9.19공동성명에 언급된 조치들 중 첫번째 “조치” 혹은 부분이 실행에 옮겨져 한반도 비핵화를 목표로 작성된 본 합의가 완전히 이행되기를 바란다고 전했다.
힐 차관보는 “전면적 비핵화를 2월에 달성하지는 못할 것이다. 그렇지만 비핵화를 향한 실질적 출발을 할 수 있기를 바라고 있다”고 말했다.
그러나 그는 2006년 12월 회담에서도 진전을 기대했지만 “해당 국가의 실제적 이행차원에서 진전이 없었다”고 신중한 태도를 보이며, 참가국들이 “분명 무엇인가를 달성할 것”이라는 말은 피했다.
힐 차관보는 2월 회담이 3-4일 동안 진행될 것이며 회담 기간 동안 북미 관리간 양자 대화가 있을 가능성이 있다고 예상했다.
그는 북한의 핵무기 보유가 경제 발전이나 주변국과의 관계 개선보다 보호 효과가 떨어진다고 주장하며, 북한이 핵 프로그램을 포기할만한 “매우 강력한 논리”가 있다고 말했다.
힐 차관보는 “핵무기는 전혀 타당하지 않으며, 사실상 매우 비효과적인 자기 방어 수단일 것”이라는 견해를 밝히며, “북한은 생각할 수 있는 위험들로부터 자국을 보호할 최선의 방법이 무엇인지 숙고해야 한다”고 말했다.
공식적 북미 평화협정 가능성에 대한 질문에 힐 차관보는 2005년 9.19공동성명에 “평화 메커니즘” 형성 개념이 “포함”되어 있다고 답했다. “물론 우리는 그 방향으로 나아가는 데 관심이 있다. 우리는 그 점을 이행하는 데 관심이 있다. 하지만 먼저 일부 다른 부분에서 진전이 이뤄질 필요가 있다.”
이어서 힐 차관보는 북미간 평화 메커니즘과 관련해 얼마간의 대화가 있기는 했지만 한반도 비핵화가 평화 메커니즘 및 기타 이슈 해결의 “핵심”이라고 덧붙였다.
“비핵화가 달성되어야만 모든 것이 가능하다는 점을 북한에 확실히 해 두었다. 그러나 솔직히, 비핵화가 이뤄지지 않는다면 상황이 매우, 상당히 어려워질 것이다.”
힐 차관보는 “일에는 논리적 순서가 있다”고 말했다.
보다 자세한 정보는 미국과 한반도 참고 바람.
(미 국무부 국제정보프로그램국이 USINFO 제작. 웹사이트: http://usinfo.state.gov)
|
|
|
 |
01 February 2007
“Substantial Start” Sought Toward Nuclear-Free Korean Peninsula
State’s Hill says there is basis for progress at February 8 Six-Party Talks
By Stephen Kaufman
USINFO Staff Writer
Washington -- The United States believes there is a “basis for making progress” in the upcoming round of Six-Party Talks among North Korea, South Korea, China, Japan, Russia and the United States, but its chief negotiator in the discussions also cautioned that there had been similar hopes preceding the previous round in December 2006 – a round that did not “fully meet our expectations.”
“I think we have a basis for calling the six-party meeting and for making some progress,” Ambassador Christopher Hill, assistant secretary of state for East Asian and Pacific affairs, told reporters at the State Department February 1.
The talks are scheduled to reconvene in Beijing February 8. Prior to their resumption, Hill will meet with South Korean and Japanese officials in Seoul, South Korea, and in Tokyo, and plans to hold consultations with his Russian counterparts in Beijing.
Hill said in the opening round, the United States hopes the first “tranche” or section of measures outlined in the parties’ September 19, 2005, statement can be implemented, thereby beginning the full implementation of an agreement designed to remove nuclear programs from the Korean Peninsula. (See related article.)
“We will not achieve full denuclearization in February, but we hope to make a substantial start on this,” Hill said.
The assistant secretary cautioned that he had expected progress in the December 2006 round that “didn't happen in terms of the actual implementation on the ground,” and he was therefore unwilling to say the delegates are “definitely going to achieve something.” (See related article.)
He expected the February talks to last three days or four days, and that there will likely be bilateral discussions between U.S. and North Korean officials on the sidelines.
Hill said there is “a very strong logic” for North Korea to give up its nuclear programs, arguing that acquiring nuclear weapons offers the country less protection than having a stronger economy or improving relations with its neighbors.
“[T]hey should consider what the best method is to protect them from conceivable risks,” he said, adding his view that “nuclear weapons are totally inappropriate and essentially would be a very unsuccessful means for them to protect themselves.”
Asked about the prospects of a formal peace agreement between North Korea and the United States, Hill said the concept of creating a “peace mechanism” is “embedded” in the September 19, 2005, statement. “[O]f course we are interested in moving to that. We are interested in implementing that. But first we need to get moving on some of these other elements.”
Hill added that there had been some discussions between the two countries on a peace mechanism, but said removal of nuclear programs from the Korean Peninsula is “the key” to resolving that and other issues.
“I’ve made clear to the North Koreans that with denuclearization, really, everything becomes possible. Without denuclearization though, frankly, it would then become very, very difficult.”
“There is a logical sequence of events,” he said.
For additional information, see The U.S. and the Korean Peninsula.
(USINFO is produced by the Bureau of International Information Programs, U.S. Department of State. Web site: http://usinfo.state.gov)
|
|
|
 |
korean.seoul.usembassy.gov/420_020107k.html |
|
  |
|
 |
 |
※ 코리아연구원은 기획재정부에서 공익성기부금대상단체(2006-176호)로 선정되었으므로
연말정산 때 소득공제를 받으실 수 있습니다. |
|
 |
|
::: 코리아연구원 (KNSI : 새로운 코리아구상을 위한 연구원) :::
New Document
|
6자회담진전.hwp
