... 만약 이명박 정부가 외교에서, 그리고 남북관계에서 다른 선택을 했다면 어떻게 됐을까? TV 프로그램과 달리 역사에는 만약이라 것이 없이 때문에 쓸데없는 질문일 것이다. 그런데 이 만약을 뒷받침할 사례가 있다. 바로 개성공단이다. 개성공단은 이명박 정부의 대북정책에서 예외로 취급된다. 개성공단은 천안함 사건에 대응해 2010년 정부가 북한과의 교역 및 교류를 중단시킨 '5·24 조치'에서 제외됐다. 이명박 정부가 들어서기 전 이미 개성공단 총생산액이 1억 달러를 돌파했고, 방문인원도 10만 명을 넘어섰기 때문에 이명박 정부로서도 섣불리 폐쇄할 수 없는 상황이었다. 정부의 규제를 받지 않은 개성공단은 현재 성장가도를 달리고 있다.
... 남북 경협의 확대와 심화는 남북 서로간의 정치적 신뢰를 증진시킬 것이며 경협의 지속가능의 전제조건은 남·북간의 평화가 되기 때문에 남북모두 평화 구축 그리고 유지가 가장 중요한 외교적 안건이 된다. 이에 남한은 미국을 설득하여 미국이 북한과 정전을 끝내고 평화조약을 맺고 양국이 국교정상화 하는데 중추적(pivotal) 역할을 한다. 북한도 핵을 완전 폐기하고 남한과 원자력의 평화적 이용 그리고 인공위성 공동 개발에 나선다. 남한의 발전된 민간 원자력 기술과 북한의 풍부한 우라늄이 합쳐져 남북 석유고갈 시대에 에너지문제를 해결하고 경제개발을 공동으로 지속하게 된다. 또한 남한의 자본과 통신기술 그리고 북한의 위성추진체와 로켓 연료 기술이 합쳐져 남북은 새로운 위성 강국으로 떠오르게 된다.
무엇보다 경제적 협력 속에 쌓은 신뢰를 바탕으로 그리고 이러한 공동 안건을 남북이 하나가 되어 주장·노력한다면 한반도는 평화지대로서의 면모를 갖출게 될 것이며 이것은 한반도가 강대국들 간의 완충지대가 되는 것을 의미한다. 즉 남과북의 적극적인 노력으로 한반도는 평화지대로 거듭나게 된다. 자칫 잘못하면 갈등과 대립의 신냉전 질서로 갈 수 있는 동북아시아를 화해와 협력의 새로운 질서로 가는 촉매자 역할을 남과북이 하게 되는 것이다. <후략>
