|
New Document
|
|
 |
 |
헤커 박사 "북한, 두개의 핵실험 동시 진행 가능" |
 |
 |
헤커, 배준범 |
|
 |
정치외교연구센터 / 남북관계와 한반도평화 |
|
 |
참고자료 |
|
 |
기타 |
|
 |
프레시안 |
|
 |
2012/09/20 |
|
 |
[인터뷰] 北 우라늄 농축 목격한 지그프리드 헤커
Q. 2010년과 지금 사이든, 북한을 그간 관찰하고 경험하면서 그들의 핵 프로그램의 의도나 목표에 변화가 있었다고 보는가.
A. 핵 프로그램의 목표는 미사일에 장착 가능하도록 핵무기를 소형화하는 것이라고 본다. 나에게 북한은 워낙 미국에 대한 억제력의 필요성을 자주 강조해왔다. 하지만 억제력은 핵을 지니고 있더라도 미사일 장착 능력 없이는 기본적으로 신빙성이 없다. 그래서 소형화 능력을 입증하기 위한 노력에 집중하고 있다고 본다. 핵실험을 한다면 두 개의 핵실험을 동시에 하게 될 가능성도 바로 이러한 목표 달성의 일환으로서 본다.
Q. 북핵문제의 해결을 위해서는 북미, 남북간 신로의 회복이 중요하고, 이를 위한 창의적 해법을 항상 촉구해왔다.
A. 지금으로서는 한국과 미국의 국내정치가 이를 허용하지 않는다고 본다. 누가 당선되든, 한국 대선 이후에 상황이 상당히 변할 수 있고, 이 변화가 미국에까지 영향을 미칠 수도 있을 것이다. 하지만 이는 미국 대선의 결과에 물론 달려있다. '3 Nos'(No more bombs, no better bombs, and no export of weapons technology) 정책이 여전히 최선의 방향이라고 본다. 하지만 이 세 개의 조건을 충족시키는 대가로 우리는 한 개의 '예스'(yes)가 필요하다는 것을 기억해야 한다. 북한의 안보 불안에 대한 긍정적 조치를 취하는 것이다.
Q. 북한의 3차 핵실험을 막기 위해서는 그에 따른 정치적 비용을 높여야 한다는 주장이 어떻게 현실화될 수 있다고 보는가.
A. 중국이 나서야 한다고 보고 내가 보기에는 중국이 이전보다 핵실험에 따른 비용을 과거보다는 높일 준비가 되어 있는 것 같다. 2006년과 2009년에 핵실험과 미사일 실험을 했고, 2012년에도 미사일 실험을 했다. 올해 핵실험 준비도 할 준비가 되어 있었는데 하지 않았다. 중국에서 과거보다 더 강한 반대 메시지를 보내서 그랬다고 본다. 또한 국내정치에서의 변화도 잊어서는 안 된다. 김정은이 등장하고 예전에 비해 보다 개방적인 기운이 느껴지는 것은 사실이다. <후략> |
|
|
 |
www.pressian.com/article/article.asp?article_num=30120919135652§ion=05 |
|
  |
|
 |
 |
※ 코리아연구원은 기획재정부에서 공익성기부금대상단체(2006-176호)로 선정되었으므로
연말정산 때 소득공제를 받으실 수 있습니다. |
|
 |
|
::: 코리아연구원 (KNSI : 새로운 코리아구상을 위한 연구원) :::
New Document
|
