4. The prudential standards for Tier 1 FHCs –- including capital, liquidity and risk management standards –- should be stricter and more conservative than those applicable to other financial firms to account for the greater risks that their potential failure would impose on the financial system.
거대 금융지주회사에 대한 건전성 기준(자본, 유동성, 위험관리 기준을 포함)은 만일 이들 거대 금융기관이 만에 하나 부실화할 경우 [다른 금융기관에 비해] 훨씬 더 큰 위험을 전체 금융체제에 미칠 것이기 때문에 다른 금융기관들에 적용되는 수준보다 더욱 엄격하고 더욱 보수적인 수준이어야 한다.
(p.25)
Restrictions on Nonfinancial Activities. Tier 1 FHCs that do not control insured depository institutions should be subject to the full range of prudential regulations and supervisory guidance applicable to BHCs. In addition, the long-standing wall between banking and commerce –- which has served our economy well –- should be extended to apply to this new class of financial firm. Accordingly, each Tier 1 FHC also should be required to comply with the nonfinancial activity restrictions of the BHC Act, regardless of whether it controls an insured depository institution. We propose that a Tier 1 FHC that has not been previously subject to the BHC Act should be given five years to conform to the existing activity restrictions imposed on FHCs by the BHC Act.
비금융 영업행위에 대한 규제: 거대 금융지주회사[Tier 1 금융지주회사는 새로운 용어이므로 일단 의미소통을 위해 거대 금융지주회사로 의역]는 설사 부보 수신 금융기관을 지배하지 않는다고 해도 은행지주회사에 적용되는 모든 종류의 건전성 규제와 감독준칙의 대상이 되어야 한다. 이에 덧붙여 은행업과 산업 간에 오랫동안 구분해 왔던 장벽 - 이 장벽은 우리 경제에 큰 도움이 되어 왔다 - 은 이 새로운 종류의 금융기관에 적용되기 위해 확장되어야만 한다. 따라서 모든 거대 금융지주회사는 그 회사가 부보 수신 금융기관을 지배하건 그렇지 않건 간에 은행지주회사법상의 비금융 영업활동에 대한 규제와 부합하도록 요구되어야 한다. 우리는 이제까지 은행지주회사법상의 규제의 적용대상이 아니었던 거대 금융지주회사는 은행지주회사법상 금융지주회사에 적용되는 규제와 부합하도록 하는데 5년의 유예기간을 부여할 것을 제안한다.
