|
New Document
|
|
 |
 |
북미관계 정상화 실무그룹 회의 기자회견 |
 |
 |
크리스토퍼 힐, 주한미국대사관 |
|
 |
|
|
 |
정치외교연구센터 / 한반도와 미국 |
|
 |
참고자료 |
|
 |
정책보고서 |
|
 |
주한미국대사관 |
|
 |
2007/09/02 |
|
 |
북미관계 정상화 실무그룹 회의 기자회견
크리스토퍼 힐 동아태 차관보
주 유엔 미국 대사
스위스 제네바
2007년 9월 2일
힐 차관보: 노동절 연휴였음에도 불구하고 북한과의 실무그룹 회의를 지원하기 위해 이곳에 와주신 티치노 대사님 이하 여러분께 먼저 감사의 말씀을 드립니다. 미국 대사관 측의 도움에 진심으로 감사드리는 바입니다. 대사님, 감사합니다.
우리는 이틀 일정의 실무그룹 회의를 마무리했습니다. 어제도 말씀드린 것처럼, 이번 회의는 차기 6자회담 준비를 위한 전체 5개 실무그룹 회의 중 4번째에 해당합니다. 5차 실무그룹 회의는 다음 주 몽골 울란바토르에서 북한과 일본 두 나라 간에 개최될 예정입니다.
양측간에 매우 유익하고 실질적인 대화가 오갔다고 생각합니다. 또한 이번 북미 회담을 통해 차기 6자회담의 성공 가능성이 한층 높아졌다는 기대를 품게 됐다고 평가합니다. 양측은 모든 현안들에 관해 논의했으며, 그 중에서도 특히 6자회담의 주요 목표인 비핵화를 포함하여 양국간 문제들을 집중적으로 다루었습니다. 양국은 북한이 2007년 말까지 영변 핵 프로그램을 불능화하는 동시에 그 밖의 모든 핵 프로그램들을 공개하기로 하는 데 합의했습니다.
저는 이러한 성과가 높은 중요성을 갖는다고 생각합니다. 물론, 일부 세부적인 사항들은 6자회담을 통해 논의될 것입니다. 제가 여러 차례에 걸쳐 강조했던 것처럼, 이는 단순한 양자 회담이 아닌 다자간 6자회담의 한 과정으로 이해해야 합니다. 그럼에도 불구하고, 오늘 양측은 이 문제에 관한 매우 높은 수준의 이해에 도달할 수 있었으며, 앞으로 속도를 붙여 2007년 연내에 현 단계의 이행을 완료해야 한다는 점에 이해를 같이 했습니다.
현 단계를 2007년 연내에 종결하고자 하는 우리의 희망은 이후 2008년 조치들의 이행으로 이어져 2008년 안에 본 사안을 모두 마무리 짓고 9•19 공동성명의 합의사항을 이행할 수 있게 될 것입니다. 이를 위해서는 모든 참가국들이 지속적으로 많은 노력을 기울여야 합니다. 6자회담 과정에서 의장국으로서 핵심적인 역할을 수행해온 중국 정부에 각별한 감사의 뜻을 전합니다. 사실, 저는 오늘 회담 결과를 중국을 비롯한 다른 참가국들에게 보고할 계획입니다. 앞으로 산적한 과제를 처리해나가는 과정에서 각 참가국들이 저마다 맡은 역할이 있기 때문에 6자회담 참가국 모두의 노력이 요구될 것입니다.
전면에 나서 지원을 아끼지 않은 다른 참가국들에도 심심한 감사의 뜻을 전합니다. 이러한 맥락에서, 이처럼 빼어난 날씨를 배경으로 아름다운 도시 제네바에서 이번 회의를 개최할 수 있도록 도움을 주신 스위스 정부에도 사의를 표하는 바입니다.
그럼 설명은 이것으로 마치고 질문을 받도록 하겠습니다.
질문자: 차관보님, 이번 성과가 북한을 상대로 도출한 최초의 주요 돌파구라고 볼 수 있습니까? 그리고 이틀 동안 달성한 성과를 어떻게 설명할 수 있습니까? 두 번째 질문은 첫 번째와는 전혀 다른 질문입니다. 차관보님은 광적인 야구팬이라고 들었는데 보스턴 레드삭스 소식은 들으셨습니까?
힐 차관보: 거기에 대해서는 한 시간 내내 이야기할 수도 있습니다만, 아시는 바와 같이 신인 투수인 클레이 벅홀츠가 노히트노런을 기록했더군요. 여하간 오늘 그 소식을 들었습니다.
북한이 연말까지 핵 프로그램을 공개하고 핵시설을 불능화하기로 하는 데 이해를 같이 했다는 점이 중요하다는 사실을 말씀드리고 싶습니다. 기사 제목을 어떻게 뽑을 것인지는 여러분에게 맡기겠습니다. 저는 되도록 ‘돌파구’라는 표현을 자제하고 싶습니다. 이번 회담 결과가 중요하다는 점만을 여러분에게 강조하고 싶습니다. 그렇다면 그처럼 중요하다고 평가하는 이유는 무엇일까요? 9•19 공동성명을 이행할 수 있는 충분한 시간을 확보할 수 있다는 점에서 중요하다고 말할 수 있습니다. 아울러 이번 회담에 임하는 우리의 목표는 단순히 핵 프로그램 공개나 불능화에만 있는 것이 아닙니다. 우리의 목표는 비핵화에 있습니다. 우리는 한반도 비핵화라는 최종목표를 달성하기를 원합니다.
또한 우리는 주변국들 간의 공감대를 형성하고 모든 당사국들의 화합을 도모한다는 보다 광범위한 목표를 추구하고 있다고 말할 수 있습니다. 저는 6자회담이 바로 그러한 맥락에서 중요성을 지니며 중국의 리더십이 중요한 역할을 담당했다고 생각합니다. 그에 덧붙여, 2007년 말까지 불능화 조치의 이행을 기대할 수 있게 됨에 따라 2008년에는 동북아 평화안보체제를 구축하기 시작할 수 있을 것으로 전망하고 있습니다. 러시아는 해당 실무그룹의 의장국으로서 많은 일을 했습니다.
우리는 양국간 현안에 관해서도 일부 의견을 나누었습니다. 회담의 전체적인 과정에서 북미관계는 매우 높은 중요성을 갖습니다. 하지만 북일관계 역시 매우 중요하며, 현재 해당 실무그룹 회의가 정상적으로 추진되고 있는 것에 대해 만족하고 있습니다. 아울러 그로 인하여 어느 정도 성과를 가져다 줄 것이라고 기대할 만한 근거도 있습니다.
그러므로 우리가 단순히 임시적인 조치를 목표로 삼고 있는 것이 아니라는 점을 강조하고 싶습니다. 우리는 회담의 전반적인 과정을 완수하는 것을 목표로 하고 있습니다.
질문자: 지난 며칠 동안 차관보님께서 듣고 논의하고 합의한 사항들을 기초로 판단할 때, 북한이 2단계 합의사항을 이행할 수 있도록 테러지원국 명단에서 제외하는 조치나 행동을 미국 정부가 취해야 한다고 생각하십니까?
힐 차관보: 다시 한번 말씀드리지만 앞으로 취할 준비가 되어있는 구체적인 조치들에 대해서는 언급하지 않으려 합니다. 그 점에 대해서 상당한 논의가 있었던 것은 명백한 사실이지만 언론에 그 내용을 알리기에 앞서 미국 정부를 비롯한 6자회담 참가국들과 먼저 협의할 필요가 있습니다.
질문자: 공개 예정인 모든 핵 프로그램에 우라늄이 포함될 것이라는 합의가 있었습니까?
힐 차관보: “모든”이란 단어는 모든 것을 의미합니다. “모든 핵 프로그램”은 모든 핵 프로그램을 의미합니다.
질문자: 북한 측에서 제안이나 의견을 제시했습니까?
힐 차관보: 양측은 매우 유익한 대화를 나눴습니다. 모든 핵 프로그램은 모든 핵 프로그램을 의미한다는 사실을 제외하고는 이 자리에서 더이상 구체적인 사항을 언급하지 않겠습니다. 따라서 그 문제에 관해 어느 정도 유익한 대화를 나눴다고 말할 수 있습니다. 양측은 앞으로도 대화를 계속할 예정입니다. 또한 그 문제에 관해 유익한 대화를 계속해나갈 것이라고 기대할 만한 근거도 있습니다만, 자세한 사항은 이 자리에서 언급하지 않겠습니다.
질문자: 불능화 조치와 관련하여, 영변 핵시설 외에 다른 시설들도 그 안에 포함됩니까?
힐 차관보: 북한의 핵 프로그램 공개 결과에 따라 결정될 것입니다. 그와 관련하여 일부 세부적인 사항들을 조율할 필요가 있습니다. 현 시점에서 그 이상의 정보는 알려 드릴 수가 없습니다. 핵 프로그램 공개 결과가 입수되면—기한 내에 모든 불능화 대상 시설들을 불능화하기 위한 결과를 입수하게 될 것입니다.
질문자: 하지만 영변 핵시설의 경우 그 존재가 이미 알려진 상태이므로 반드시 포함될 것으로 보입니다만?
힐 차관보: 영변, 그 중에서 영변 원자로는 절대적으로 포합되어야 합니다.
질문자: 회의적으로 들릴지 모르겠습니다만, 북한은 9•19 공동성명에서도 오늘 차관보님이 발표하신 사항을 이행하는 것에 원칙적으로 합의한 바 있습니다. 그리고 나서 작년에 핵 관련 무기를 시험 발사한 사실이 있습니다. 이런 맥락에서 볼 때, 구체적으로 최근 북한의 어떤 변화가 방금 설명하신 합의를 가능케 했으며 그러한 합의가 예정된 일정대로 실제 이행될 가능성에 대해 어느 정도의 믿음을 갖고 계시는지 말씀해주십시오.
힐 차관보: 먼저, 양측은 현실적인 일정에 관해 논의했다고 생각합니다. 당연히 기술적인 측면들에 의해 좌우될 가능성이 높습니다. 하지만 기술적인 측면들에 대해서도 일부 논의가 있었고 달성 가능한 성과물들에 대해 이야기를 나눴습니다.
저는 모든 당사국들이 참여한 6자회담이 있었다는 사실에서 이번 회담의 중요성을 찾을 수 있다고 생각합니다. 두 나라만으로는 6자회담을 진행할 수 없습니다. 이를 위해서는 6개국 모두를 필요로 하며, 저는 모든 참가국들이 적극적으로 참여하고 있다고 생각합니다.
앞서 말씀드린 것처럼, 우리는 단순히 임시적인 조치 한 가지를 모색하고 있는 것이 아닙니다. 이는 핵시설을 불능화하기 위한 임시적인 조치입니다. 또한 우리는 9•19 공동성명에서 합의된 모든 사항들을 이행할 필요가 있습니다. 따라서 여러 국가 정부들의 노력이 요구됩니다. 일례로, 러시아가 동북아 평화안보체제를 마련하는 것은 매우 중요합니다. 저는 지금까지 중국이 의장국으로서 매우 성실하고 강력한 역할을 수행해왔다고 생각하며 앞으로도 그래야 한다고 믿습니다. 그러므로 종국에는 모든 당사국들, 그 중에서도 특히 북한이 합의의 이행을 원하는가 여부에 따라 결과가 판가름 날 것입니다.
제가 말씀드리고 싶은 점은 2007년 들어 북한이 6자회담에 참가하는 과정에서 6자회담에 성실히 임해야 할 필요성을 깨닫고 있으며 이를 통해 국가적 이익을 얻을 수 있다는 사실을 이해하고 있다는 것입니다. 아울러 저는 매우 잘못된 방향으로 경도된 핵 프로그램으로 인하여 현재 북한이 상실한 이익을 6자회담을 통해 확보할 수 있을 것으로 생각합니다.
질문자: 로드맵에 대한 합의가 이뤄진 상태입니까? 아니면 여전히 처리할 문제들이 남아 있는 상태입니까?
힐 차관보: 아직 일부 구체적인 사항들은 조율이 필요한 상태이며 앞으로 수 주 안에 준비가 끝나는 대로 여러분에게 공개될 것으로 생각합니다. 혹은 본 회의가 소집되면 오늘 이야기한 구체적인 요소들 중 일부를 확인할 수 있을 것입니다. 하지만 우리는 로드맵이라는 표현은 사용하지 않았습니다. 그렇지만 공동으로 수행해야 할 필요가 있는 과제들 중 일부와 올해 말까지 핵 프로그램을 공개하고 핵시설을 불능화하는 목표를 이행하는 데 필요한 일부 주요 일정에 대해서는 분명히 논의가 있었습니다.
질문자: 힐 차관보님, 차관보님은 북한이 합의 사항의 이행을 위해 실천할 의사가 있는 조치들에 대해 매우—
힐 차관보: 마이크, 당신은 계속 그 질문을 던지는군요.
질문자: —자주 언급하고 계십니다. 하지만 북한은 대가 없이 행동을 취하는 일이 없습니다. 2단계 이행에 대한 대가로 에너지 지원 이외에 북한이 얻게 되는 급부는 무엇입니까?
힐 차관보: 먼저, 저라면 에너지 지원을 간과하지 않을 것입니다. 저는 에너지 지원이 매우 중요한 부분을 차지한다고 생각합니다. 물론 다른 사안들에 대해서도 분명히 논의가 있었습니다. 하지만 우선 6자회담 참가국 정부들을 대상으로 앞으로의 조치에 대해 보고할 필요가 있고 워싱턴에서도 논의가 필요합니다. 그러므로 여러분에게 설명하기에 앞서 그러한 절차들을 거쳐야 합니다.
질문자: 차관보님은 북한에 불능화 제안을 낸 것으로 알고 있습니다. 북한이 그 제안을 오늘 수락했습니까? 차관보님 말씀으로는 차관보님이 생각하시기에—
힐 차관보: 우리는 불능화 조치에 관해 논의를 가졌습니다. 북한은 그와 관련하여 의견을 제시했습니다. 양측은 북미 양국의 합의사항이 연내 이행 가능하다는 합의에 도달했습니다.
질문자: 북한에서 HEU 프로그램의 존재를 인정했습니까?
힐 차관보: 양측은 이 문제에 관해 매우 유익한 대화를 나눴다고 생각합니다. 또한 앞으로도 유익한 대화를 계속함으로써 핵 프로그램 공개와 관련하여 이 문제를 해결할 수 있을 것으로 믿고 있습니다.
질문자: 북한이 [확실치 않음]을 이행하고 있다는 사실을 누가 검증하게 됩니까? 미국 정부가 [확실치 않음]할 예정입니까?
힐 차관보: 우리가 이행하게 될 모든 조치들에는 검증 절차가 포함됩니다. 따라서 당연히 검증이 실시됩니다. 하지만 6자회담 참가국들 중에는 미국, 러시아, 중국 등 핵보유국이 포함되어있습니다. 또한 현재 핵시설 폐쇄와 관련하여 IAEA에서 지속적인 폐쇄 여부를 검증하고 있습니다. 그러므로 향후 지속적인 검증체제를 유지하게 될 것으로 예상합니다. 아울러 그 중 일부는 특정한 단계들을 대상으로 계획될 필요가 있습니다만, 검증 장치를 필수적으로 갖추게 될 것이라는 점만은 분명하게 말씀드릴 수 있습니다.
질문자: 북한을 테러지원국 명단에서 제외하기 위해 필요한 조치들에 관한 양국의 공통된 생각을 도출했습니까?
힐 차관보: 우리는 그 점에 있어서 매우 유익한 대화를 나눌 수 있었습니다. 우리는 그러한 사안들에 관하여 매우 유익한 대화를 나누었으며 앞으로도 계속 진전을 이룩할 기초를 마련했다고 확신하고 있습니다.
기자: 감사합니다.
힐 차관보: 그럼, 다음에 또 뵙겠습니다. 이제 항공기에 탑승할 시간입니다. 진심으로 감사드립니다.
======================================================================
Press Conference at U.S.-DPRK Bilateral Working Group Meeting
Christopher R. Hill, Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
United States Mission to the United Nations
Geneva, Switzerland
September 2, 2007
ASSISTANT SECRETARY HILL: Well, first of all, I just want to thank Amb. Tichenor and his team here for being here throughout this Labor Day weekend and supporting this bilateral working group that we’ve had with the DPRK. We really appreciate all the help of this U.S. Mission. So thank you very much, Mr. Ambassador.
We’ve completed two days of our bilateral working group. As I mentioned yesterday, this is the fourth of five working groups that we’ve held in connection with getting ready for the next Six-Party plenary. The fifth working group will take place next week in Ulanbaatar in Mongolia between Japan and the DPRK.
I would say we had, I think, very good and very substantive talks. I think we have an expectation that, because of this bilateral meeting, that we can look forward to a better chance of success at the next Six-Party plenary. We discussed all issues, of course focusing very much on the bilateral issues but not excluding, of course, the main event in the Six Parties, which is the denuclearization. And one thing that we agreed on is that the DPRK will provide a full declaration of all of their nuclear programs and will disable their nuclear programs by the end of this year, 2007.
I think this is very important. Of course, we will have to work out some of the details of this in the Six-Party process. As I’ve stressed many times, this is not a bilateral process at all. It’s a multilateral Six-Party process. But we had a very good understanding of this today and an understanding that we need pick up the pace and get through this phase in 2007.
Our hope, of course, in getting through this phase in 2007 is to get on to other events in 2008 such that we can finish this job in the calendar year 2008 and complete the implementation of the September ’05 statement. It’s, of course, going to require continued, a great deal of effort on everyone’s part. We’re especially appreciative to the Chinese, who continue to be in the chair and a key factor in the Six-Party process. Indeed, I look forward to briefing China and the other delegations on our talks today. It’s going to require efforts by all the participants in the Six-Party process, because everybody will have a role to play as we go through what will be an arduous amount of work.
But we’re very appreciative of some other countries that have stepped forward and helped us out. And in that regard, I would be remiss if I didn’t mention the Swiss authorities, who have done such a marvelous job of getting us all together here in this beautiful city and ordering this wonderful weather.
So with those comments maybe I can go to some questions.
QUESTION: Sir, is this the first kind of breakthrough, major breakthrough you achieved with the DPRK, and how would you really describe what you have achieved in the two days? My second question is a very different question. I know that you’re a big baseball fan. So how did the Boston Red Sox do?
ASSISTANT SECRETARY HILL: Well, I could talk about that for the next hour. But as you know, they had a rookie named Clay Buchholz who pitched a no-hitter. So we followed up on that work today.
But let me say that I think that our reaching an understanding with the DPRK on completing these – that is, on completing a declaration and disabling their nuclear programs by the end of the year – is important. I will leave it to you to write your own headlines. I’d rather not use words like “breakthrough.” I just want to tell you that it’s important. But why is it important? It’s important because it allows us sufficient time to get through to completing the September ’05 agreement. And what we’re in this for is not just declarations or disabling of facilities. We’re in this for denuclearization. We want to complete the task, to denuclearize the Korean Peninsula.
And I would say we’re in this for an even broader purpose, which is to help create the sense of neighborhood and to bring all the countries together. I think the Six-Party process has been very important in that regard, and China’s leadership in the Six-Party process has been very important. But what we’re looking forward to as well as we get into calendar year ’08 – thanks to the expectation that we can complete this disabling in calendar year ’07 – is we can get on with beginning this Northeast Asian peace and security mechanism. The Russian Federation has done a lot of work on that as the Chairman of that particular working group.
We have dealt with some of the bilateral issues. The U.S. and DPRK relationship is very important to this overall process. But also the Japan-DPRK relationship is very important, and we’re pleased that that working group is getting going. And we have reason to believe that that will also meet with some success.
So I just want to emphasize, this is not, we are not in this for just these interim measures. We’re in this to complete the overall process.
QUESTION: From what you have heard and what you have discussed and agreed on over the past couple of days, would you say that the United States will have to take action and steps on delisting North Korea from the terrorism list for North Korea to complete its commitments in the second phase?
ASSISTANT SECRETARY HILL: Well, again, I don’t want to get into some of the specific things that we’re prepared to do. Obviously, we had a considerable discussion about these, but I need to consult within my government and also among the Six Parties before I consult with the press on that.
QUESTION: Do you have commonality that the uranium is included in the full declaration of nuclear programs?
ASSISTANT SECRETARY HILL: Full means full. All nuclear programs means all nuclear programs.
QUESTION: They brought some ideas or suggestions?
ASSISTANT SECRETARY HILL: We had some very good discussions. I don’t want to go into more details than that, except to say that when we say all nuclear programs we mean all. So we had some good discussions on that issue. We will continue to have discussions. And I have reason to believe that we will have, continue to have good discussions on that, but I don’t want to get into detail on it.
QUESTION: To follow up on disablement. Does that include more than Yongbyon facility?
ASSISTANT SECRETARY HILL: It will be based on the declaration. We have to work out some of the details on that. So I can’t give you more information at this time. When we have a declaration and the declaration -- We will have a declaration in time to disable what needs to be disabled.
QUESTION: But we already know there is a Yongbyon [inaudible] facility, so that will surely be included?
ASSISTANT SECRETARY HILL: Yongbyon, for example the Yongbyon reactor would have to be included, absolutely.
QUESTION: I don’t mean to sound like somebody of little faith, but in September 2005 North Korea agreed in principle to do what you’re describing just now. And then last year it tested a nuclear device. So I’m just wondering what you think has happened recently, in concrete terms, that brought North Korea to make the commitments you have just described, and how much faith do you have that it will actually happen in the timetable that you indicate?
ASSISTANT SECRETARY HILL: Well, first of all, I think we’ve talked about a timetable that’s realistic. And of course it will depend on technical aspects. But we’ve had some discussion of technical aspects and what can be accomplished.
I think what’s been very important to our process is the fact that we’ve had, I think, a Six-Party process in which everybody has contributed. We cannot run a Six-Party process with just two countries. It has to be with all six, and I think everybody is very much engaged on it.
As I said earlier, we’re not just looking for one interim measure. This is an interim measure -- that is, disabling the nuclear facilities. We also need to complete all the tasks that are laid out in the September ’05 statement. And so that requires a lot of efforts by different countries. For example, having Russia work on the Northeast Asian peace and security mechanism is very important. I think China has been a very diligent and very strong chairman through this, and they will have to continue to be. So, of course, in the end it will depend on all sides wanting to make this happen, especially the DPRK side.
What I like to think is that, as the DPRK has participated in the Six-Party process, as we’ve gone through calendar year ’07, they see in this process some reasons to stick with it and an understanding that this will leave their country better off. And I think the Six-Party process offers them some benefits that they don’t have now because of, I think, these very much misguided nuclear programs.
QUESTION: Did you agree on the roadmap, or still there is some work you should work out?
ASSISTANT SECRETARY HILL: There will be some additional details that need to be worked out, and I think you’ll see some of those in the coming weeks as we get ready Or as we meet in the plenary you’ll see some of the specific elements that we’re talking about. But we didn’t use the word roadmap. But we certainly talked about some of the things we need to do together and some of the time benchmarks we need to get them done in order to complete the task by the end of this year -- or complete the declaration and to disable the facilities by the end of this year.
QUESTION: Ambassador Hill, you’re talking so much about what North Korea is willing to do to make –
ASSISTANT SECRETARY HILL: You keep asking me that, Mike.
QUESTION: -- to make this agreement work. But North Korea doesn’t do anything for nothing. So what is it besides energy assistance that North Korea is going to get in this second phase?
ASSISTANT SECRETARY HILL: Well, first of all, I wouldn’t just dismiss energy assistance. I think that’s a very important part of it. And obviously we’ve discussed some other issues. But we need to brief our partners on what we’re going to do, and we need to have discussions in Washington. So I have to do that before I talk to you about it.
QUESTION: You gave them a proposal for disablement. Did they accept that today? You said you thought –
ASSISTANT SECRETARY HILL: We had discussions on disablement. We had some ideas on it. They had some ideas on it. I think we’ve reached agreement between our two parties, that is the U.S. and DPRK, that what we’re talking about is feasible by the end of the year.
QUESTION: Did North Korea admit that they have an HEU program?
ASSISTANT SECRETARY HILL: We had, I think, a very good discussion about this issue, and we will continue to have good discussions such that I believe we can address this issue in connection with the declaration.
QUESTION: Who is going to check that the North Koreans are doing [inaudible]? Americans are going to [inaudible]?
ASSISTANT SECRETARY HILL: In all of these measures that we take we have verification processes built in. So there of course will be verification. But the Six Parties include three nuclear states – the U.S., Russia and China. And of course right now in connection with the shutdown of the facilities we have the IAEA verifying the continued shutdown. So I think as we go forward we’ll continue to have verification mechanisms. And some of those have to be designed for particular stages, but I can assure you we will continue to have verification as an integral part of what we do.
QUESTION: Have you and the North Koreans come to share the same idea on what’s needed to delist them from the state-sponsored terrorism list?
ASSISTANT SECRETARY HILL: We have come to have some very good discussions on that point. We have had some very good discussions on those issues, and we certainly believe we have a basis for continuing to go forward.
PRESS: Thank you.
ASSISTANT SECRETARY HILL: OK. See you later. I’ve got to catch a plane. Thank you very much.
|
|
|
 |
korea.usembassy.gov/420_pr0904.html |
|
  |
|
 |
 |
※ 코리아연구원은 기획재정부에서 공익성기부금대상단체(2006-176호)로 선정되었으므로
연말정산 때 소득공제를 받으실 수 있습니다. |
|
 |
|
::: 코리아연구원 (KNSI : 새로운 코리아구상을 위한 연구원) :::
New Document
|
북미관계관련기자회견.hwp
