|
New Document
|
|
 |
 |
나경원 예비후보의 ‘한강수중보 철거 절대 반대’ 발언에 대한 논평 |
 |
 |
서울환경운동연합 |
|
 |
정치외교연구센터 / 시민사회와 사회운동 |
|
 |
참고자료 |
|
 |
정책보고서 |
|
 |
서울환경운동연합 |
|
 |
2011/09/25 |
|
 |
2. 우선 “사실상 보를 철거하게 되면 서울시민의 식수원을 공급하는 취수원을 옮겨야 한다"고 했는데, 이미 서울시의 취수원들은 잠실수중보의 영향권을 벗어난 남양주시 와부읍 도곡리 강북취수장 등으로 옮겨간 상태다. 이러한 사실은 지난 9월 5일 서울시가 발표한 보도자료(별첨 1)만 살폈어도 금방 확인 할 수 있다. 서울환경연합과 대한하천학회가 발간한 도서 『한강의 기적』이나 토론회 자료집 『서울 한강의 생태적 복원』을 봤다면 훨씬 체계적인 인식도 가능했을 것이다(관련 논문 「신곡/잠실보 철거에 따른 한강 하류 하천수 사용 영향」첨부).
기본적인 사실조차 확인 않고 익명의 관계자를 빌어 오보를 낸 조선일보도 정정보도를 해야할 것이지만, 최소한의 검증도 없이 따라한 나경원의원은 서울시장 후보로서 참으로 무책임한 발언을 했다. 나경원의원은 자신의 실수를 인정하고 즉각 사과해야 한다.
3. 다음으로 “보를 없앨 경우 옹벽들도 다 철거해야 하는데, 서울시민의 식수문제 뿐 아니라 또 다른 대규모 토목공사를 수반하자는 이야기"라며 "한강을 자연생태한강으로 복원한다는 미사여구 때문에 오히려 한강시민공원을 사용하기 어렵게 되는 부분이 있다"고 지적했다는데, 이 또한 상대의 의견을 전혀 귀기울이지 않은 억지다.
박원순변호사가 23일(금요일) 방문한 암사습지는 호안 축대 철거의 답을 이미 보여주고 있다. 암사습지공원 1.03㎞ 구간에 걸쳐 콘크리트를 철거하고 복원 공사를 진행하는 데 들인 예산은 38억원이었다. 하지만 현장 방문에서도 살펴볼 수 있었던 것처럼, 조경석을 쌓거나 인공하천을 건설하는 등의 불필요한 공정까지 제외한다면 예산은 1㎞에 10억원 미만에 불과할 것이다. (반면 한강르네상스의 상징인 반포지구의 경우, 세빛둥둥섬 예산까지 포함하면 3천억원에 가깝다.)
또한 축대가 존재하지 않는 구간이 있고, 홍수 방어 등을 위해 철거해서는 안되는 구간이 있으므로, 공사가 필요한 지역은 약 50㎞ 정도다. 이는 오세훈 시장이 한강운하를 위해 추진하고 있는 양화대교 공사비 수준이며, 5년간 한강르네상스를 위해 지출한 1조원의 1/20에 불과하다. 게다가 공사를 한 번에 일괄 발주하는 것이 아니라, 자연의 자정 능력을 활용해 가면서 단계적으로 추진할 것이기에 대규모 토목이라고 말하는 것도 지나치다.
|
|
|
 |
www.ecoseoul.or.kr/1866681 |
|
  |
|
 |
 |
※ 코리아연구원은 기획재정부에서 공익성기부금대상단체(2006-176호)로 선정되었으므로
연말정산 때 소득공제를 받으실 수 있습니다. |
|
 |
|
::: 코리아연구원 (KNSI : 새로운 코리아구상을 위한 연구원) :::
New Document
|
