인천 아시안게임이 얼마 남지 않았는데, 북한의 참여는 불투명하다. 최근의 남북실무접촉은 결렬되었다. 결렬의 책임은 누구에 있을까? 양측의 설명을 종합적으로 들어봐야 할 것이다. 그러나 다만 우리는 주최국으로서 최선을 다하고 있는가?
박근혜 정부의 남북 협상 행태는 일관성이 있다. 일종의 '콤플렉스' 혹은 자신감 결여다. 형식적인 의전에 매달리는 것은 대체로 약자들이 자신의 존재감을 보장받기 위해서다. 이번 실무접촉에서도 우리 측은 '국제관례'라는 형식을 앞세웠다. 형식에 집착하다 보면, 스스로 모순에 빠진다. 자신의 논리가 일관성이 없으면, 협상력을 발휘하기 어렵다는 점을 인식할 필요가 있다. 누가 봐도 이해하기 어려운 이러한 협상 행태는 협상의 목표와 전략이 부재하기 때문이다.
표면적으로 보면 북한이 오지 않아도 상관없다는 태도다. 정부는 일관성 있게 북한에 대한 고압적 태도를 드러내는 것을 남북회담의 가장 우선적인 목표로 추진하고 있다. 국내정치적인 이득만 생각하기 때문이다. 그러나 국제사회가 지켜보고 있다. 국내외적으로 통일을 앞세우면서, 체육교류 자체를 부정한다면, 그래서 정부의 말과 행동이, 안과 겉이 다르다는 점을 드러낼 필요가 있을까? 그러고도 국격을 말할 수 있을까?
