4. “투표율 70% = 야당후보 승리”공식은 타당한가?
- 시뮬레이션 결과 : 16대 대선모델과 17대 대선 모델의 비교
- 간과된 변수 : 세대별 지지율의 변화와 5060 유권자 층의 급증
5. 세대투표 셈법이 달라져야 한다 : 세대갈등에서 세대정치로
... 세대별 투표율 분석은 선거전략 차원에서 매우 중요한 이슈다. 2030세대=진보, 5060세대=보수라는 중첩된 균열이 표출되고 세대별 투표선호가 뚜렷이 엇갈리는 상황에서 세대별 투표율에 관심을 갖는 것은 불가피해 보인다. 그러나 투표율은 유권자들의 정치적 관심과 참여의지를 반영하는 지표일 뿐이다. 투표율이 중요한 것은 참여라는 가치를 보여주기 지표이기 때문에 중요한 의미를 갖는 것이지, 그 자체가 독립적인 가치를 갖는 것도 아니며 그 자체가 선거결과를 좌우하는 독립변수가 아니다. 투표율의 상승은 여야 선거경쟁과정에서 국민들의 기대와 신뢰를 불러일으킬 수 있는 정책과 비전을 제시하고, 이를 실현할 리더십 경쟁이 정정당당하게 펼쳐질 때 얻어질 수 있는 정치적인 결과물이다.
이들의 요구를 잘 수렴하여 이익을 잘 대변하기 위한 좋은 정책을 만들고 그 추진과정에서 잘 소통하는 정치적 과정을 제외하면 막상 특별한 대책이 별로 없다. 물론 SNS 등을 통한 투표독려가 적지 않은 기여를 한 것은 사실이지만, 여야간 세력균형을 근본적으로 뒤바꿀 정도였는지는 의문이다. 앞의 단순한 시뮬레이션에서도 확인되듯이 박전대표와 야당후보 사이의 세대별 지지구도가 근본적으로 바뀌지 않는 경우, 투표율만으로는 한계가 있다.
투표율 00%가 당락을 좌우한다는 전도된 가치관과 잘못된 인식이 지나칠 경우 민주주의의 가치를 스스로 부정하거나 민주주의 근간을 뒤흔드는 행동을 유발하기도 한다. 5060세대에 취약한 야당에서 노인의 투표참여를 폄하하는 발상이 표출되고, 2030세대의 투표율에 대한 강한 경계감이“선관위 DDOS" 공격이라는 국가근간을 흔드는 행동을 유발 한 것으로 볼 수 있다. 여와 야 공히 세대정치를 보는 시각전환이 필요하다. <후략>
