... 목적지가 다르면 말하지 않더라도 가는 길이 달라진다. 어느 순간 사람들은 이 대통령에게 “6·15 선언을 존중하느냐”고 묻지 않았다. 이 대통령의 발언이나 정책 등에서 흐릿했던 ‘흡수통일’의 그림자가 차츰 뚜렷하게 자리잡는 것을 느꼈기 때문이다. 이 대통령은 “자유민주주의 체제에서 통일하는 것이 궁극 목표”(2008년 11월19일 워싱턴 특파원 간담회)라고 밝히고, “북한 주민의 변화”(2010년 12월3일 사회통합위 연석회의)를 강조했다. 또 “통일은 도둑같이 올 것”(2011년 6월21일 민주평통자문회의 간부 임명식)이라는 등 흡수통일을 상정하는 발언의 수위를 높여왔다.
이명박 정부 통일정책의 밑바탕인 ‘흡수통일’과 국민의 정부와 참여정부가 진행했던 ‘평화공존과 공동번영’은 거의 대척점에 놓여 있는 한민족의 미래 목적지다. 어떤 곳을 선택하는가에 따라 말 그대로 민족의 운명이 달라진다.
... 많은 이들이 19대 국회가 이명박 정부의 대북정책에서 갈림길이 돼주길 바랐다. 그곳에서 여야 국회의원들이 통일정책에 대해 많은 토론을 하고, 필요하다면 목적지를 바꿀 수 있으리라는 것이다.
... 오히려 현재는 19대 국회가 더 우경화된 길을 선택할지도 모른다는 우려마저 높다. 황우여 대표를 비롯한 새누리당 의원들이 18대 국회에서 폐기됐던 ‘북한 인권법’ 재발의를 준비하는 것 등이 대표적인 사례다. 진보적인 통일정책 논의에서 밑거름이 돼야 할 통합진보당이 비레 대표 문제로 오히려 19대 국회의 우경화에 빌미를 줄 수도 있는 안타까운 상황이다. <후략>
