보 도 자 료		담당 부서	통계청 통계개발원
		담당 실장	사회통계실장 김남훈
		담 당 자	조순기
		전화번호	042) 717 - 0239

▷ 이 자료는 2008년 11월 19일(수) 조간부터 사용하시기 바랍니다.

한국의 인구 ․ 주택

인구주택총조사 종합분석보고서 발간

□ 통계개발원은 『한국의 인구 ․ 주택』이라는 2005년 인구주택총조사 종합분석보고서를 발간하였음.

○ 보고서는 2005년 총조사 결과를 종합 ․ 심층분석한 것으로

- 제Ⅰ편(서편)에서는 보고서 소개와 총조사에 대한 전반적 이해를,

- 제Ⅱ편(인구주택총조사 결과)에서는 2005년 총조사 조사 결과를 요약하였으며(2006. 5~12월 보도자료),

- 제Ⅲ편(인구주택총조사 심층분석)에서는 총조사 결과의 사회․경제적 의미를 인구․사회학 관련 전문가가 심층적으로 분석하였음.

○ 특히 제Ⅲ편은 우리나라의 출산, 인구이동, 통근․통학, 고령자 등 9개 분야에 대하여 관련 전문가들이 심층적으로 분석한 것임

이 자료는 통계청 홈페이지(http://www.nso.go.kr) 및 통계개발원

홈페이지(http://www.sri.nso.go.kr)에서도 볼 수 있습니다.

통계개발원 ‘한국의 인구․주택' 발간

□ 통계개발원(원장 이재형)은 2005년 인구주택총조사 결과를 종합적으로 분석한 『한국의 인구․주택』 책자를 발간함.

○ 이 책자는 각종 정책 및 계획의 기본방향을 제시하고, 다양한 학술연구에 필요한 기초 자료를 제공하기 위하여 통계청과 인구 및 주택관련 전문가들이 각 분야별로 분석한 것임

□ 이 책자의 제 Ⅲ편에서 다룬 심층 분석결과 중 주요 내용을 보면,

【출산의 현황과 전망】

○ 만혼의 영향으로 30세 이전의 출산력이 크게 낮아지고 있으나, 그것이 30세 이후의 출산력을 높이지 못하고 있어 우리나라의 출산율이 낮은 수준에 머무르고 있다.

【인구이동의 특징과 변화】

○ 최근 5년간(2000~2005년) 수도권으로의 인구집중이 1990년대 초반 수준으로 재현되고 있는데, 이는 1990년 후반의 경제위기에 따른 수도권 인구집중의 상대적 감소에 대한 반등으로 분석된다.

【통근․통학과 주간인구】

○ 서울의 통근․통학으로 인한 일일 인구이동을 보면, 주간인구 증가에 강북은 고양시, 강남은 성남시 등 신도시가 크게 기여하는 것으로 나타난다.

※ 기타 자세한 내용은 보도자료 본문과 보고서를 참고 바랍니다.

< 보고서 차례 >

차 례	집 필 자
제Ⅰ편(서편) 제1장 서론 제2장 인구주택총조사의 발전과 향후과제	이재형(통계개발원장) 김민경(고려대)
제Ⅱ편(인구주택총조사 결과) 제3장 우리나라 인구의 규모, 구조 및 지역분포 제4장 가구․주택 부문 제5장 인구이동, 통근․통학 부문 제6장 주거실태 및 경제활동 부문 제7장 여성․아동․고령자․활동제약자․혼인 연령․1인가구 부문	이재원(통계청 인구조사과) 하봉채(통계청 인구조사과) 〃 유상종(통계청 인구조사과) 류성옥(통계청 인구조사과)
제Ⅲ편(인구주택총조사 심층분석) 제8장 출산의 현황과 전망 제9장 인구이동의 특징과 변화 제10장 통근․통학과 주간인구 제11장 고령자의 인구사회학적 특성과 생활비 충당 방법 제12장 산업 및 직업별 근로장소 제13장 한국인의 활동장애: 고령자를 중심으로 제14장 가구구성 및 주거실태와 주택공급에의 시사점 제15장 주거생활의 변화: 주택유형과 자가소유 제16장 한국의 종교 인구	권태환(서울대, 명예교수) 최진호(아주대학교) 은기수(서울대학교) 박수미(한국여성정책연구원) 이성용(강남대학교) 조영태(서울대학교) 장세훈(동아대학교) 윤일성(부산대학교) 조순기․박영실․최은영 (통계개발원)

< 보고서  주요 내용 >

【출산의 현황과 전망(제8장)】 에서는 2005년 센서스에 반영된 출산의 현황과 전망을 파악하기 위해, 2005년 인구센서스와 동태통계 자료의 질을 비교하고, 인구센서스에 반영된 출산 통계의 질을 검증하면서 현재의 출산력 상황 및 향후 출산력의 방향을 전망.

만혼의 영향으로 30세 이전의 출산력은 크게 낮아짐

1995년 이후의 연령별 출산율 추세를 보면, 만혼의 영향으로 30세 이전의 출산력은 크게 낮아지고 있으나, 그것이 30세 이후의 출산력을 높이지 못함으로써 우리나라의 출산율은 낮은 수준에 머무르고 있다.

특정년도의 15~49세까지의 모의 연령별 당해년도의 출생아 수를 당해연령의 여자인구로 나눈 비율을 1,000분비로 나타낸 것으로 출산력 수준을 파악하는 가장 대표적인 지표

․ 연령별 출산율 = (여자의 연령별로 발생한 출생아수 / 당해연령별 여자인구) × 1,000

[그림] 연령별 출산율의 추세(1995~2005년)

【인구이동의 특징과 변화(제9장)】 에서는 센서스의 1년전 거주지와 5년전 거주지 항목을 통해서 장단기 인구이동을 시계열적으로 분석하고, 특히 수도권의 인구이동을 분석.

최근 2000~2005년 수도권으로의 인구집중 추세 재현

수도권의 인구 증가분이 전국 증가분에서 차지하는 비중을 보면, 1990-95년에 133.7%를 기록하였으나 1990년대 후반 경기침체의 영향으로 1995-2000년에는 76.3%까지 감소하였고, 최근 5년간에는 다시 123.5%로 증가하였다.

이는 최근 5년간에 전국에서 증가한 인구를 상회하는 인구가 수도권에서 증가하였다는 것을 의미하는 것으로서, 최근 들어 수도권으로의 인구 집중이 1990년대 초반 수준으로 회복되고 있음을 알 수 있다.

[표] 수도권의 인구 증가분(1960~2005년)

(단위: 천 명, %)

구 분	1960-1970	1970-1980	1980-1990	1990-1995	1995-2000	2000-2005
서울	3,080	2,839	2,249	-382	-336	-75
경기․인천	605	1,580	3,040	1,984	1,501	1,487
수도권	3,685	4,419	5,289	1,602	1,165	1,412
전국	6,445	6,002	5,975	1,198	1,527	1,143
서울/전국	47.8	47.3	37.6	-31.9	-22.0	-6.6
경기․인천/전국	9.4	26.3	50.9	165.6	98.3	130.1
수도권/전국	57.2	73.6	88.5	133.7	76.3	123.5

수도권 중 서울 인구증가분의 비중은 1960년대와 70년대에는 거의 50%에 가까웠으나, 그 이후 감소해 1990-1995년에는 (-)를 기록하였으나 그 (-)의 정도는 시간이 흐를수록 감소하였고, 최근 2005년에는 -6.6%를 기록하고 있다.

서울과는 대조적으로 경기․인천의 인구증가분이 전국에서 차지하는 비중은 1960년 이래 꾸준히 증가해 1990-1995년에는 165.6%에까지 이르렀다. 이 비율은 1995-2000년에는 98.3%로 감소하였으나 최근 2000-2005년에는 다시 증가해 130.1%에 이른다.

【통근․통학과 주간인구(제10장)】 에서는 전국적인 차원에서의 통근․통학과 주간인구, 그리고 수도권에 초점을 맞춰 서울 및 인천 그리고 경기 지역 내에서 매일 통근․통학을 통한 일일 인구이동이 어떻게 일어나고 있는지, 또 서울지역에 유입되는 주간인구의 성격이 어떠한지를 분석.

서울 주간인구 증가에 강북은 고양시, 강남은 성남시 등

신도시가 크게 기여

서울의 자치구 가운데 주간인구지수가 100 이상인 구만 뽑은 후, 각각의 구에 유입되는 유입인구의 비율이 높은 지역을 보면, 강북의 자치구에는 고양시가, 강남의 자치구에는 성남시가 높은 비율로 인구를 유입시키고 있는 것으로 나타났다.

서울 지역 내에서는 노원구가 서울의 주간인구지수가 높은 지역에 유입인구를 많이 보내고 있다. 중구, 성동구, 동대문구에 유입되는 인구 가운데 두 번째로, 종로구에 유입되는 인구 중 세 번째로 많은 인구가 노원구에서 오고 있다.

[표] 주간인구지수가 100이상인 서울의 구별 주간인구 유입지(2005년)

유입지 구	1순위	2순위	3순위	4순위	5순위
종 로 구	서대문구(6.57)	성북구(6.49)	노원구(6.02)	고양시(5.73)	은평구(5.60)
중 구	고양시(5.38)	노원구(5.22)	성북구(4.57)	마포구(4.45)	성동구(4.37)
용 산 구	동작구(5.58)	관악구(4.84)	영등포구(4.76)	마포구(4.56)	인천시(4.35)
성 동 구	광진구(9.75)	노원구(5.89)	동대문구(5.83)	중랑구(5.34)	송파구(4.63)
동대문구	중랑구(11.90)	노원구(8.07)	성북구(7.87)	광진구(5.46)	도봉구(4.51)
서대문구	은평구(10.00)	고양시(9.20)	마포구(8.79)	강남구(4.40)	강서구(4.15)
마 포 구	고양시(8.53)	서대문구(7.35)	은평구(6.63)	강서구(5.90)	인천시(5.45)
구 로 구	인천시(10.60)	부천시(9.62)	광명시(7.66)	양천구(6.98)	영등포구(6.26)
영등포구	강서구(8.75)	양천구(8.38)	구로구(7.05)	인천시(6.60)	관악구(5.52)
서 초 구	성남시(8.15)	강남구(8.09)	관악구(7.50)	동작구(6.62)	용인시(4.72)
강 남 구	성남시(7.94)	송파구(7.67)	관악구(5.95)	서초구(5.31)	동작구(3.94)

(단위: %)

【고령자의 인구사회학적 특성과 생활비 충당 방법(제11장)】 에서는 고령자들은 어떻게 생활비를 충당하고 있는지를 분석하기 위해 한국 고령화의 현황과 고령자의 거주형태, 그리고 개인적 특성에 따라 생활비를 충당하는 다양한 방식들에 관해 분석.

고령자 생활비: 남자는 본인․배우자의 일,

여자는 자녀의 지원 비율이 높음

2005년 60세 이상 고령자의 생활비 원천에 대한 응답 결과를 살펴보면, 남자는 본인 및 배우자의 일이나 직업(36.71%), 여자는 자녀로부터의 지원(50.79%) 비율이 높게 나타나, 성별에 따라 차이가 있었다.

전체적으로 본인․배우자의 일, 직업을 통한 근로소득이 생활비 원천이라고 응답한 비율이 29.59%, 자녀로부터 지원받는 비율이 42.63%로 많게 나타났으며, 그밖에 국가나 지방자치단체로부터 보조받는 비율은 5.65%에 불과했다.

[표] 성별 고령자의 생활비 원천(2005년)

(단위: 명, %)

		남	여	합계
고령자 생활비 원천	본인․배우자의 일, 직업	27,733(36.71)	24,647(24.29)	52,380(29.59)
	예금, 적금	6,648 (8.80)	6,484 (6.39)	13,132 (7.42)
	국민․공무원․교직원 연금	6,942 (9.19)	4,610 (4.54)	11,552 (6.53)
	개인연금(은행, 보험 등)	1,556 (2.06)	1,261 (1.24)	2,817 (1.59)
	부동산	4,033 (5.34)	3,882 (3.83)	7,915 (4.47)
	함께 사는 자녀	8,825(11.68)	23,175(22.84)	32,000(18.08)
	따로 사는 자녀	15,097(19.99)	28,364(27.95)	43,461(24.55)
	국가․지방자치단체 보조	3,329 (4.41)	6,675 (6.58)	10,004 (5.65)
	기타(주식, 채권, 증권 / 친인척 / 이웃, 종교․사회단체 보조 등)	1,377(1.82)	2,382 (2.35)	3,759 (2.12)
합계		75,540(100.0)	101,480(100.0)	177,020(100.0)

위 결과에서 고령집단의 경제적 자립도가 매우 낮다는 점과 해결 방식이 가족의 지원과 같은 전통적인 방식에 주로 의존함을 알 수 있다. 따라서 고령자 생계의 높은 가족의존도 경향을 완화시키고, 경제적 자립을 돕기 위하여 고령자의 일자리 창출과 고령자에 대한 인력개발 정책의 필요성이 제기된다.

【산업 및 직업별 근로장소(제12장)】 에서는 1995년 이래 한국의 직업 및 산업구조를 분석하고 2005년 인구센서스를 중심으로 산업 및 직업별 근로장소를 분석.

의회의원, 고위임직원 및 관리자 / 전문가 등

고급 또는 전문직에 여성 종사자 비율이 급격히 증가

1995~2005년의 직업별 성비의 변화를 보면, 여성의 경제활동 참가 증가로 여성의 비율이 높아지는 추세이며, 특히 고급 또는 전문직이라 볼 수 있는 의회의원, 고위임직원 및 관리자와 전문가 직군에 여성의 비율이 급격히 증가하고 있다.

[표] 직업별 성비 변화(1995~2005년)

직업분류	1995	2000	2005
의회의원, 고위임직원 및 관리자	1,904.4	1,283.8	828.9
전문가	176.9	139.4	104.7
기술공 및 준전문가	259.3	231.7	213.5
사무 종사자	120.5	131.3	131.8
서비스 종사자	64.6	59.1	57.7
판매종사자	120.9	102.6	103.7
농업, 임업 및 어업 숙련 종사자	108.7	108.1	104.2
기능원 및 관련 기능 종사자	399.5	397.0	488.1
장치, 기계조작 및 조립 종사자	544.4	530.1	402.6
단순 노무 종사자	215.7	183.7	187.9
전체 취업자 성비	183.7	165.1	154.5

(단위: 명)

주) 성비는 여자 100명당 남자수

【한국인의 활동장애: 고령자를 중심으로(제13장)】 에서는 고령자에 초점을 맞추고 한국 고령자가 일상생활에서 활동장애를 겪는 현상을 분석.

65세이상 인구의 시도별 ADL 장애율 및 IADL 장애율을 보면,

남자는 제주도, 여자는 전라남북도가 높음

65세 이상 인구 중 식사, 배변 등 기초적인 일상생활의 장애를 의미하는 ADL 장애율을 시도별로 보면, 남자는 제주․경남․전남이 높으며, 여자는 전북․전남이 높게 나타났다.

ADL(Activities of Daily Living) 장애 : 기본적 일상생활이 어려운 심각한 수준의 활동 장애

시장 또는 병원을 가거나, 기타 외부의 일상생활이 자유롭지 못한 상태를 의미하는 IADL 장애율도 ADL 활동 장애율과 비슷한데, 남자는 제주․전남이 높으며, 여자는 전남․전북 순으로 높게 나타났다.

IADL(Instrumental Activities of Daily Living) 장애 : 외부활동이 어려운 다소 경미한 활동 장애

[표] 65세이상 인구의 시도별 연령표준화 ADL / IADL 유병률

(단위: %)

지역	ADL 장애율		IADL 장애율
	남	여	남	여
서울특별시	3.99	5.42	9.86	15.21
부산광역시	4.52	6.07	13.25	19.51
대구광역시	4.95	5.48	15.61	20.98
인천광역시	5.93	6.77	14.72	21.12
광주광역시	3.85	5.84	16.06	23.24
대전광역시	5.75	6.47	11.43	17.44
울산광역시	4.61	5.38	13.33	20.10
경 기 도	4.32	5.27	11.60	16.57
강 원 도	5.77	6.28	15.96	20.73
충청북도	5.31	5.39	16.14	21.54
충청남도	4.20	4.73	13.56	17.61
전라북도	5.90	7.65	17.04	25.03
전라남도	6.15	7.00	18.51	25.05
경상북도	5.02	6.27	15.75	21.79
경상남도	6.17	6.60	17.03	22.87
제 주 도	6.92	6.46	19.05	24.14

【한국의 종교인구(제16장)】 에서는 인구주택총조사 자료를 활용하여 1985년부터 2005년까지 한국의 다종교 상황과 지난 20년간 종교인구의 변화 추이를 분석.

종교인 비율이 높아지나, 30대와 40대에서는 최근 감소 경향

연령별 종교인구의 구성 비율을 보면 전반적으로 종교를 믿는 인구 비율이 높아지고 있는 가운데, 2005년에 30대와 40대에서는 다른 연령대와는 달리 종교인의 비율이 감소하였다.

[그림] 연령대별 종교인 비율의 변화(1985~2005년)

동일 인구집단의 시간적 흐름에 따른 종교성향의 변화를 보면,

연령이 많아짐에 따라 불교와 천주교 인구비율은 높아지는 반면

개신교 인구비율은 감소세를 보임

동일 인구집단(1985년의 10대는 1995년의 20대, 2005년의 30대와 동일인구집단임)의 시간적 흐름에 따른 종교성향의 변화를 보면, 연령이 많아짐에 따라 불교와 천주교 인구의 비율은 높아지는 반면, 개신교 인구 비율은 1995~2005년 사이 뚜렷한 감소세를 보이고 있다.

[표] 연령별 총인구 중 3대 종교인구 구성비 변화(1985~2005년)

(단위: %)

구 분	1985년			1995년			2005년
	불교	개신교	천주교	불교	개신교	천주교	불교	개신교	천주교
전연령	19.9	16.1	4.6	23.2	19.7	6.6	22.8	18.3	10.9
0 ~ 9세	9.5	14.1	3.8	11.3	19.3	5.6	13.2	19.9	9.7
10~19세	15.0	18.1	4.4	18.3	22.5	7.2	17.7	20.4	11.7
20~29세	18.6	17.3	4.9	19.4	19.7	5.8	19.3	17.9	11.2
30~39세	25.2	17.9	5.7	24.7	20.0	7.0	19.6	17.7	9.8
40~49세	30.3	14.9	4.9	31.5	20.0	8.0	26.6	17.7	11.3
50~59세	31.5	12.8	4.3	34.7	16.7	6.3	31.7	17.8	12.0
60~69세	30.4	13.0	4.5	34.5	16.0	6.2	34.1	16.6	10.8
70세이상	28.0	12.4	4.4	30.5	17.5	6.8	31.1	18.2	11.5

< 2005년 인구주택총조사 개요 >

○ 통계종류

- 지정‧조사통계, 인구 및 주택분야

○ 법적근거

- 통계법 제17조 제1항에 의한 지정통계

․인구총조사 : 지정통계 제10101호

․주택총조사 : 지정통계 제10102호

○ 조사목적

- 인구 규모, 분포 및 구조와 주택에 관한 제 특성을 파악, 각종 정책 입안의 기초자료 제공

- 각종 가구관련 경상조사 표본틀(Sampling Frame)의 기초자료로 활용

○ 조사주기 : 5년

○ 조사대상 : 조사 기준시점 현재 대한민국 영토 내에 상주하는 모든 내‧외국인과 이들이 살고 있는 거처

※ 조사대상에서 제외되는 인구와 거처(주택)

제외되는 인구	제외되는 거처(주택)
- 해외취업 · 취학 중인 사람 - 외국외교관, 외국정부 또는 국제기구 등에서 공무로 체류 중인 국내거주 외국인 및 그 가족 - 국내 주둔 외국군인 · 군속 및 그 가족 등	- 국군, 전투경찰대(경찰청 및 해양경찰청)의 병영 막사 - 교도소, 소년원, 구치소, 경찰서 보호소 등 시설 - 외국 군대의 병영 막사 - 조사대상에서 제외되는 외국인이 살고 있는 거처 등

○ 조사단위 : 가구(1인 또는 2인 이상이 모여서 취사, 취침 등 생계를 같이하는 생활단위)

○ 조사지역 : 대한민국 영토 중 행정권이 미치는 전 영역

○ 조사방법 : 조사원 면접 / 응답자 기입 / 인터넷 방식

○ 조사체계

- 주관기관 : 통계청

- 실시기관 : 지방자치단체 및 6개 중앙행정기관

‧ 일반조사구 : 시·도 ⇔ 시·군·구 ⇔ 읍·면·동(총관리자) ⇔ 조사관리자 ⇔ 조사원

‧ 특별조사구 : 해외주재공관(외교통상부), 교도소·소년원(법무부), 군부대(국방부), 전투경찰대(경찰청 및 해양경찰청), 의무소방대(소방방재청)

○ 조사기준 시점 : 2005.11. 1. 0시 현재

○ 조사실시기간 : 2005.11.1 ∼ 11.15(15일간)

○ 인구주택총조사 주요연혁

- 1925.10. 1(간이국세조사) → 최초의 인구센서스 실시

- 1949. 5. 1(총인구조사) → 조사명칭 변경

- 1960.12. 1(인구주택국세조사) → 주택 조사 포함, 경제활동 및 출산력 20% 표본 집계

- 1962. 6. → 통계작성 승인

- 1966.10. 1(인구센서스) → 10% 표본조사 병행(경제활동 및 출산력)

- 1980.11. 1(인구 및 주택센서스) →

‧ 조사기준시점 변경(10. 1 → 11. 1)

‧ 15% 표본조사 병행(경제활동, 출산력, 인구이동)

- 1985.11. 1(인구 및 주택센서스) → 전항목 전수조사

- 1990.11. 1(인구주택총조사) → 자료입력의 광학판독 방식(OMR System) 도입

- 2005.11. 1(인구주택총조사) →

‧ 조사기간 및 조사원 업무량 조정 : 조사기간을 10일 → 15일로 조정 후 1인 업무량 조정

‧ 인터넷 조사 및 Web기반 현지 입력 방식 도입

‧ Cyber 공간을 통한 사전 교육 기법 도입

‧ 저출산·고령화·주거의 질과 관련된 내용을 중점 파악

○ 결과 공표

- 잠정 결과 : 2005.12.27.

- 전수집계 결과

‧ 인구부문 : 2006. 5.25.

‧ 가구·주택부문 : 2006. 7.26.

- 표본집계 결과 : 2006. 9.27. ~ 12.27.

‧ 10% 표본가구의 표본조사항목을 집계한 결과로서 통근ㆍ통학편, 인구이동편, 경제활동편, 고령자편 등으로 구분하여 공표

○ 공표 범위 : 읍‧면‧동(표본 항목은 시‧군‧구까지, 단 결과표마다 공표범위가 다를 수 있음)

○ 조사 및 공표 주기 : 매 5년